„Welche Gründe sprechen dagegen, die niederländische Rentenstruktur mit verpflichtender Zusatzvorsorge als Vorbild für eine deutsche Reform zu nutzen?“
„Sehr geehrte Frau Bas,
die Niederlande erzielen seit Jahren ein deutlich höheres Rentenniveau (OECD Pensions at a Glance 2023) und kombinieren eine umlagefinanzierte Basisrente mit verpflichtenden kapitalgedeckten Betriebsrenten. Laut OECD liegt die Nettoersatzquote dort bei rund 75 %, in Deutschland bei ca. 52 %. Angesichts ähnlicher demografischer Herausforderungen stellt sich die Frage: Warum wird ein Reformmodell nach niederländischem Vorbild – mit breiter Einzahlerbasis, verpflichtender Zusatzvorsorge und kollektiver Kapitalanlage – in Deutschland nicht ernsthaft geprüft? Welche politischen oder fachlichen Gründe sprechen aus Ihrer Sicht dagegen?“
Weitere Fragen an Bärbel Bas
Eine solche Bürgerversicherung ist auch weiterhin das Ziel der SPD. Zur Wahrheit gehört dabei auch: Da die CDU/CSU eine solche Bürgerversicherung ablehnt, gibt es hierfür aktuell keine Mehrheit im Bundestag.
In der SPD – wie in vielen Parteien – gibt es Debatten und auch zugespitzte Anträge aus Gliederungen oder Arbeitsgemeinschaften. Das gehört zu einer lebendigen innerparteilichen Demokratie. Der von Ihnen angesprochene Antrag zur Abschaffung der Zivilehe ist allerdings kein Beschluss der SPD insgesamt und erst recht keine Position des SPD-Parteivorstands. Ich unterstütze eine Abschaffung der Ehe nicht. Die Ehe steht in Deutschland unter dem besonderen Schutz des Grundgesetzes (Artikel 6).
Die Kosten der Beschäftigten des öffentlichen Dienstes werden aus Steuermitteln finanziert – dazu gehören die Beihilfe bei Beamtinnen und Beamten wie auch die Arbeitgeberbeiträge der gesetzlichen Krankenversicherung bei Tarifbeschäftigten im öffentlichen Dienst.
Durch die Entlastungsmaßnahmen hat der Staat beim Treibstoff deutliche Mindereinnahmen. Zwar ist es richtig, dass bei höheren Preisen auch mehr Mehrwertsteuer anfällt. Wenn ein Liter Super vor den starken Preissprüngen 1,70 Euro kostete, entfielen davon ca. 27,2 Cent auf die Mehrwertsteuer. Bei einem aktuellen Preis von 2,05 Euro liegt die Mehrwertsteuer bei 32,7 Cent. Der Unterschied liegt daher bei 5,5 Cent pro Liter – deutlich weniger als die Entlastung um 17 Cent durch die Senkung der Energiesteuer.