Welche eigene Datengrundlage stützt die Annahme, dass die AU-Pflicht ab Tag 1 den Krankenstand senkt – trotz gegenteiliger Zi/BARMER- und DAK-Studien?
Die Zi/BARMER-Studie (Okt. 2025) und eine DAK-Untersuchung führen den hohen Krankenstand auf Nachwirkungen der Pandemie und die eAU-bedingt höhere Erfassungsrate zurück, nicht auf laxe Nachweispflichten. Beide fanden keinen systematischen Missbrauch. Gab es eigene Auswertungen oder Gutachten der Koalition, die einen kausalen Zusammenhang zwischen der Vier-Tage-Frist und erhöhten Fehlzeiten belegen, und wie stehen diese im Widerspruch zur genannten Studienlage?
Weitere Fragen an Bärbel Bas
Die Umsetzung erfolgt durch das Bundesministerium der Justiz und für Verbraucherschutz – das ist Ausdruck der Arbeitsteilung innerhalb der Bundesregierung. Mir liegen keine weiteren Informationen zum Verfahrensstand vor, daher kann ich Ihnen keine verbindliche Auskunft geben.
Lehrerinnen und Lehrer erfüllen eine elementar wichtige Funktion in unserer Gesellschaft, gerade auch – wie Sie richtig schreiben – durch die Vermittlung demokratischer Werte. Ich bin allerdings nicht überzeugt, dass angestellte Lehrerinnen und Lehrer diese Funktion grundsätzlich weniger gut ausfüllen.
Nun wird es darum gehen, die Empfehlungen systemgerecht und unter Berücksichtigung der Besonderheiten der Beamtenversorgung – einschließlich der von Ihnen angesprochenen tatsächlichen Entwicklung der Bezüge – umzusetzen.
Wir wollen junge Menschen frühzeitig an die private Vorsorge heranführen und ihre Finanzbildung stärken – unabhängig von Herkunft oder familiärem Einkommen