Nachhaltigkeitsfaktor plus frühere Rentenreformen führen zu Kürzung d. Netto-Rente der 60er Jahrgänge von über 40% Kaufkraft, warum werden die Arbeitenden belastet und nicht die Reichen?
Sehr geehrte Frau Bas, ich hab immer SPD gewählt, aber was macht Ihr da schon wieder mit den Arbeitenden, warum wird nicht bei den Reichen und den nicht-Erwerbstätigen belastet? Durch den Nachhaltigkeitsfaktor, wird die Rente nach ca. 20 Jahren um ca. mindestens 20% niedriger sein als die Entwicklung der Löhne, das ist also eine Rentenkürzung von erheblichem langfristigen Ausmaß neben der sowieso schon neuerdings vollen Versteuerung der Rente und des stufenweise von Schröder eingesetzen, späteren Renteneintritts. Also im Vergleich zu Rentnern aus den 90ern etwa eine fast Halbierung der Netto Renten kaufkraftbereinigt über die Jahre… das hat Schröder angefangen und macht nun also die SPD unter Bas noch weiter und die Mütterrente ohne Beitragszahlungen bleibt. Warum hat man all die vielen Einzahlungen der 60er Jahrgänge so verschleudert, ich fühle mich verraten, habe immer SPD gewählt und verteidigt. Das ist unglaublich ungerecht den Arbeitenden gegenüber.
Weitere Fragen an Bärbel Bas
Ich teile diese Einschätzung: Wenn die Finanzlage des Bundes dazu führt, dass wir Sparpakete schnüren müssen, dann müssen wir Abgeordnete auch mit gutem Beispiel vorangehen.
In der Tat sorgt der pauschale Steuersatz für Kapitalerträge von 25 Prozent dafür, dass auf Kapitalerträge meist weniger Einkommensteuer anfällt als auf Arbeitseinkommen.
Eine Reform der Erbschafts- und Vermögensbesteuerung gehört für uns – und auch für mich persönlich – dazu.
Dieses Vorhaben ist sehr komplex und rechtlich anspruchsvoll, da es zahlreiche unterschiedliche Konstellationen im Alltag getrennt erziehender Familien betrifft. Deshalb wird die Erarbeitung einer tragfähigen Lösung noch etwas Zeit in Anspruch nehmen.