Frage an Anton Hofreiter von Josef F. bezüglich Umwelt
Der Klimawandel ist von mir unbestritten.
Ich dachte bis jetzt 100% sicher, wie durch alle Medien hinausposaunt:
CO2 ist schuld.
Ein Politiker der PDV hat mich vor kurzem auf folgendes Video aufmerksam gemacht:
http://www.youtube.com/watch?v=ScIFLRe2h7E
Es stellt aus meiner Sicht äußerst professionell in Frage ob der Klimawandel durch den Co2 Austoß verursacht wird.
Ich habe nicht genug Expertiese um zu beurteilen ob das stimmt.
Wenn es eine Gegenrede gibt müsste sie ebenfalls sehr professionell sein.
Habe bereits zwei Physiker aus der Ödp kontaktiert aber leider noch keine Antworten erhalten.
Können sie mir eine Antwort geben?
PS: Das man als Politiker darauf hinlenken sollte von der Kohleverbrennung ab zu sehen ist meiner Meinung nach 1. wegen der in der Kohle befindlichen Schwehrmetalle die ja auch in die Umwelt gelangen und 2. weil das Zeug nun mal endlich ist, und sich kurz vor knapp eine Alternative zu überlegen auch nicht gerade klug ist. Nur müsste dann die Argumentation für politisches Handeln und der Umgang mit dem Klimawandeln usw. ganz anders aussehen.
Was würden sie an ihrem Verhalten verändern falls sich herrausstellen würde, dasss das co2 doch nicht am Klimawandel schuld ist?
Sehr geehrter Herr Federl,
vielen Dank für Ihre Nachricht. Herr Dr. Hofreiter hat mich gebeten, Sie zu beantworten.
Nach allen uns vorliegenden wissenschaftlichen Erkenntnissen, sind die Treibhausgase die Hauptursache am Klimawandel. Im sogenannten Weltklimarat (IPCC) der Vereinten Nationen haben sich die führenden Wissenschaftler zusammen getan, um alle aktuellen Erkenntnisse in laufenden Berichten zusammenzutragen. Sie finden hier bei Wikipedia dazu weiterführende Informationen:
http://de.wikipedia.org/wiki/Intergovernmental_Panel_on_Climate_Change
Nach meinem Kenntnisstand besteht aufgrund der Informationen, die unter anderem dieser Weltklimarat erarbeitet hat, kein Zweifel an den von Menschen bewirkten Ursachen des Klimawandels. Gegenteilige Meinungen werden von Einzelpersonen und teilweise unseriösen Gruppierungen hin und wieder artikuliert, die nicht selten von der Erdölindustrie finanziert werden. Ich empfehle Ihnen, sich auf die wissenschaftlichen Erkenntnisse zu verlassen, denn sie sind die beste und zuverlässigste Informationsbasis, die wir haben.
Auch auf Ihre zweite Frage will ich antworten: Sollte sich wider Erwarten Gegenteiliges herausstellen, würde Herr Hofreiter bzw. die Grünen die Energiepolitik schon deshalb nicht grundlegend ändern, weil - wie Sie es selber ansprechen - die fossilen Rohstoffe endlich sind. Fossile Energieträger werden sich verknappen und knappe Güter sind teure Güter. Erneuerbare Energieträger werden hingegen immer billiger. Deshalb ist es auch aus rein ökonomischen Gründen sinnvoll, auf die Erneuerbaren Energien zu setzen. Hinzu kommen die Risiken der nuklearen Energienutzung sowie die von Ihnen erwähnten gesundheitlich relevanten Emissionsprobleme z.B. beim Energieträger Kohle.
Mit freundlichen Grüßen
Dr. Markus Büchler, Mitarbeiter
Weitere Fragen an Anton Hofreiter
Im Abgeordnetengesetz finden Sie die rechtliche Grundlage und alle Informationen zu den Ansprüchen von Frau Merkel wie auch Herrn Schröder.
Auch ich wünsche mir das. Russland hat sich jedoch zum Ziel gesetzt, die ukrainische Demokratie, Nation, Kultur und Sprache zu vernichten.
Von daher sollte es den jungen Menschen selbst überlassen bleiben, wie sie ihr Leben gestalten und für was sie sich einsetzten wollen.
Bei der Konferenz handelt es sich um ein informelles Treffen zwischen europäischen und nordamerikanischen PolitikerInnen und VertreterInnen aus der Wirtschaft. Ich habe als Politiker und Privatperson teilgenommen.