T.Ginsburg stuft antifeministische Männerbünde als Gefahr für die Demokratie ein. Warum strebten Ihre CSU-Kollegen eine staatliche Finanzierung solcher Akteure (FSI) an, statt diese zu überwachen?
Sehr geehrte Frau Lindholz,
Sie stehen für eine wehrhafte Demokratie. Recherchen von Tobias Ginsburg ("Die letzten Männer des Westens", Spiegel 06.11.2021) belegen aber, dass sich antifeministische Netzwerke radikalisieren und die offene Gesellschaft bedrohen.
Das Agieren Ihrer bayerischen Parteifreunde (MdL Oßner/Zellmeier) wirft daher Fragen auf: Diese setzten sich für eine staatliche Förderung des Vereins "Forum Soziale Inklusion" (FSI) ein. Akteure dieses Umfelds bezeichnen Feminismus als "Diktatur" und zeigen Nähe zur Neuen Rechten.
Während Sie Islamismus bekämpfen, hofiert die CSU im "vorpolitischen Raum" hier offenbar Akteure, die unsere Grundwerte ablehnen.
Ich frage Sie als Innenpolitikerin:
Wie bewerten Sie es sicherheitspolitisch, dass Teile der CSU solche Gruppierungen finanziell alimentieren wollten, anstatt sie als Risiko für die demokratische Grundordnung zu behandeln? Wo ziehen Sie die rote Linie zwischen "konservativem Vorfeld" und verfassungsfeindlichen Bestrebung?
Weitere Fragen an Andrea Lindholz
Eine anlasslose Überwachung privater Kommunikation sehe ich, wie auch die ganze CDU/CSU-Fraktion, kritisch
Die Entscheidung über eine mögliche Neuauszählung fällt im Rahmen des gesetzlich geregelten Wahlprüfungsverfahrens
Ein Verbot würde Jahre dauern und könnte die AfD nur in die Rolle des „Märtyrers“ stellen, während sie bis zur nächsten Bundestagswahl weiter aktiv bleibt. Sie gibt der Partei die Möglichkeit, sich weiter als Opfer zu inszenieren und den Eindruck zu erwecken, die übrigen Parteien wüssten sich nicht mehr anders zu helfen.
Als Koalition haben wir uns im Koalitionsvertrag darauf verständigt, die Förderung der Solarenergie in Verbindung mit Speichern systemdienlich auszugestalten.