Setzt sich das EU-Parlament für eine globale Koordination mit den USA und China ein, um das Wettrüsten zwischen KI-Laboren zu bremsen?
Sehr geehrte Frau Geese, Jacob Coxon (bis vor Kurzem Forscher bei Anthropic und OpenAI) hat öffentlich gewarnt, dass beide Firmen unverantwortlich auf eine selbstverbessernde Superintelligenz zusteuern, weil sie sich gegenseitig als Konkurrenz im Wettlauf sehen. Ein rein europäischer Rechtsrahmen wie der AI Act adressiert dieses globale Koordinationsproblem nicht, da die führenden Labore außerhalb der EU sitzen. Mich interessiert, welche konkreten Schritte auf internationaler Ebene angestoßen werden. Quellen: FAZ, 9.9.2026; ZDFheute, 9.9.2026 (Instagram, “Auch OpenAI warnt” / “Spielen mit unseren Leben”).
Weitere Fragen an Alexandra Geese
Das Screening von privaten Chats ist nicht effektiv, verursacht unzählige Falsch-Positiv-Ergebnisse, die die Arbeit der Strafverfolgungsbehörden behindern, und ist ein unverhältnismäßiger Eingriff in Grundrechte.
In der Presse wurde es so dargestellt, als ob sich das Inkrafttreten des Abkommens dadurch um 18 bis 24 Monate verzögere. Das war aber nie geplant und ist auch nicht passiert. Das Abkommen ist seit dem 1.5.2026 in Kraft.
Ich teile die Notwendigkeit, dem hegemonialen Bestrebungen der USA, Russlands und China engere Bündnisse mit gleichgesinnten Mächten entgegenzusetzen.
Die Anrufung des Gerichtshofes dient der Klärung offener rechtlicher Fragen, die das Abkommen gefährden könnten, wenn andere Akteure klagen und dann ein bereits ratifiziertes Abkommen gekippt wird.