Wie stehen Sie und ihre Partei zur Zollpolitik? Welches Konzept erachten Sie als am sinnvollsten - den Freihandel, den Protektionismus oder etwas dazwischen?
Wir sind eine Schülergruppe, die im Rahmen eines econo=me Projektes eine Frage zur Zollpolitik analysiert. Dazu versuchen wir, verschiedene Meinungen von Politiker*innen zu erfragen.
Guten Tag,
protektionistische Maßnahmen können sinnvoll sein, wenn ein Land dabei ist, sich wirtschaftlich zu entwickeln. Deutschland hätte seine Industrialisierung Ende des 19. Jahrhunderts ohne Außenschutz nicht erreicht, die ostasiatischen Länder in den 1980er Jahren auch nicht. Natürlich sind Schutzzölle nur sinnvoll in Kombination mit anderen wirtschaftsförderlichen Maßnahmen, sonst besteht die Gefahr, dass die Wirtschaft unter dem Schutz der Zölle, also ohne Konkurrenz, an Innovationskraft verliert.
Zwischen entwickelten Industrieländern sollte grundsätzlich freier Handel herrschen. Aber natürlich kann ein selektiver Protektionismus sinnvoll sein, wenn neue Industriezweige oder gefährdete, aber strategisch wichtige Industriezweige unter den Druck von internationalem Wettbewerb geraten. Aber auch hier gilt, dass der entscheidende Faktor die Innovationskraft bleibt, d.h. wir sind für eine aktive Wirtschaftspolitik, die Innovationen fördert, Fachkräfte bereitstellt (Bildungssystem!), Binnenkaufkraft stärkt und günstige Rahmenbedingungen (Kreditkosten, Energiekosten etc.) setzt.
Weitere Fragen an Alexander King
Die aktuelle Lösung ist suboptimal, da sie einen Rollenkonflikt zuungunsten des Tierschutzes hervorruft.
Die Antworten liegen seit Mitte März vor. Leider hat die Union ihr Interesse an diesem Thema verloren. Die weitere Debatte darüber wäre aber wichtig.
Selbstverständlich würde ich mich sehr über eine Einladung in das Gemeindezentrum am Richard-Tauber-Damm freuen.
Überregulierung behindert unsere Wirtschaft an vielen Ecken und Enden, auch wenn es um die Akquise von Fachkräften geht.