Unterstützen Sie den Erhalt des SEZ?
Guten Tag Herr King,
der SEZ-Bau muss erhalten bleiben. Das SEZ war bis 2024 teilweise in Betrieb. Für mehrere Bereiche besteht Sanierungsbedarf. Die Tragkonstruktion ist hingegen vollständig intakt. Warum sollen bestehende Ressourcen vernichtet werden? Abriss und Neubau sind mit Berlins Klimazielen nicht vereinbar. Friedrichshain hat eine der höchsten Einwohnerdichten europaweit und ist bei der sozialen Infrastruktur unterversorgt. Zusätzlicher Wohnungsbau an dieser Stelle verschärft diese Probleme. Warum wird der Wunsch nach Erhalt des Berliner SEZ ignoriert? Was soll der Abriss des Berliner SEZ kosten? Warum sind diese Kosten nicht längst offengelegt? Warum die Eile beim Abreißen?
Freundliche Grüße,
Margit S.
Ich stimme Ihnen zu. Das BSW setzt sich für den Erhalt des SEZ und gegen den Abriss ein. Erst recht kritisieren wir, dass der Abriss jetzt so eilig - noch während der Verständigung dazu im Abgeordnetenhaus - erfolgen soll. Das ist wirklich nicht hinnehmbar und wir unterstützen die Bürgerinitiative, die dagegen protestiert. Vor genau einem Jahr habe ich mich im Plenum des Abgeordnetenhauses zum SEZ wie folgt geäußert: SEZ erhalten – ohne Wenn und Aber – Dr. Alexander King
Weitere Fragen an Alexander King
Wo die Gemeinschaftsschulden für den Ukraine-Kredit aufgenommen werden, weiß ich nicht. Aber klar ist, wer im Sicherungsfall haftet: die europ. Steuerzahler.
Protektionistische Maßnahmen können sinnvoll sein, ersetzen aber nicht die Schaffung eines innovationsfreundlichen Umfelds für die heimische Wirtschaft.
Die aktuelle Lösung ist suboptimal, da sie einen Rollenkonflikt zuungunsten des Tierschutzes hervorruft.
Die Antworten liegen seit Mitte März vor. Leider hat die Union ihr Interesse an diesem Thema verloren. Die weitere Debatte darüber wäre aber wichtig.