Alle Fragen und Antworten bei abgeordnetenwatch.de
Frage von Ulf Z. • 04.09.2013
Antwort von Henner Kühne FREIE WÄHLER • 04.09.2013 (...) Nach den mir zur Zeit vorliegenden Informationen ist der Aufbau der Garnisonskirche ein Projekt von einiger Bedeutung, wenngleich ich den Begriff "nationale Bedeutung" als übertrieben empfinde. Der Begriff "geschichtliche Bedeutung" trifft m.E. (...)
Frage von Ulf Z. • 04.09.2013
Antwort von Jochen Hanisch Die Linke • 04.09.2013 (...) spannende Fragen. Ich halte es für kein gutes Zeichen für das Geschichtsbewusstsein unserer Gesellschaft, wenn Gebäude aus vordemokratischen Zeiten als Repräsentationsobjekte des Landes rekonstruiert werden. Da finde ich es regelrecht unrühmlich, wenn in Berlin das Stadtschloss wieder aufgebaut wird - gibt es denn wirklich keinen inhaltlichen Fortschritt, der in einer adäquaten Architektur seinen Ausdruck findet? (...)
Frage von Ulf Z. • 04.09.2013
Antwort von Michael Büker PIRATEN • 04.09.2013 (...) Der Aufbau der Garnisonskirche ist in meinen Augen kein Vorhaben, für das der Staat derart große Summen aufbringen sollte. Die wichtigste Aufgabe ist das Erinnern, Mahnen und Lernen aus der faschistischen Vergangenheit. (...)
Frage von Ulf Z. • 04.09.2013
Antwort von Kay Gottschalk AfD • 10.09.2013 (...) zu den Fragen 1 und 2 ein ganz klares NEIN. Wir haben sehr dringende Infrastrukturprojekte zu bewältigen. (...)
Frage von Ulf Z. • 04.09.2013
Antwort ausstehend von Dirk Marx CDU Frage von Ulf Z. • 04.09.2013
Antwort von Katharina Fegebank BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN • 20.09.2013 (...) In der Diskussion um den umstrittenen Wiederaufbau der Garnisonkirche sprachen die GRÜNEN vom Kreisverband Potsdam sich für das Vorhaben des Wiederaufbaus der Kirche aus. Grund hierfür war der Versöhnungsgedanke, der hinter dem Aufbau des geschichtsträchtigen Gebildes steht. (...)