Alle Fragen und Antworten bei abgeordnetenwatch.de
Frage von Tim M. • 03.05.2019
Antwort von Carsten Träger SPD • 08.05.2019 (...) Erstens weil die Auswirkungen von Glyphosat auf die Artenvielfalt verheerend sind, zweitens weil es in der Wissenschaft hochumstritten ist, ob Glyphosat krebserregend ist. Und solange nicht gesichert ist, dass keine gesundheitlichen Schäden zu befürchten sind, darf kein Stoff eine Zulassung erhalten. (...)
Frage von Jonas W. • 01.05.2019
Antwort von Daniel Freund BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN • 01.05.2019 (...) Ja. Ich versuche mich selbst möglichst nachhaltig, lokal und mit möglichst wenigen Tierprodukten zu ernähren. (...)
Frage von Corinna S. • 01.05.2019
Antwort von Anna-Maria Dürr Die Linke • 03.05.2019 (...) Als Pelzdetektiven musste ich feststellen wie anonym der Verkauf von Pelz durch den Verkauf beim Verbraucher billigst über die Kasse in die tragende Gesellschaft kommt. Die schlimmste erlebte Erfahrung war allerdings die Betäubungslose Kastration an Ferkeln und die Besamung der Säue. Diese Verfahren sind eine Beleidigung an unsere Menschlichkeit. (...)
Frage von Ben Z. • 28.04.2019
Antwort von Christian Schmidt CSU • 30.03.2021 (...) eine Reduzierung oder Ausschaltung chemischer Pflanzenbehandlung bei anderen Möglichkeiten immer vorzuziehen. (...)
Frage von Florian W. • 27.04.2019
Antwort von Peter Weispfenning MLPD • 27.04.2019 (...) gerne beantworte ich Ihre Frage – sie haben allerdings die Antwort von mir im Kandidatencheck missverstanden. Ich bin keineswegs dagegen, dass EU-Subventionen (z.B. statt an Großagrarier zu gehen) für nachhaltige Landwirtschaft eingesetzt werden. Ich habe mich nur dagegen gewandt, dass solche Unterstützungszahlungen ab sofort NUR noch für die sog. (...)
Frage von Robert W. • 20.04.2019
Antwort von Robert Lambrou AfD • 08.09.2023 die AfD hat sich in der Wiesbadener Stadtverordnetenversammlung immer gegen die von Ihnen geschilderten Maßnahmen zur städtebaulichen Entwicklung im Bereich Ostfeld/Kalkofen positioniert.