(...) Ich plädiere also für eine begrifflich saubere Unterscheidung: wenn sich etwas in Teilen unterscheidet ist ein und derselbe Begriff schlicht unangebracht. Der Slogan "Ehe für alle!" soll eine Gleichstellung suggerieren, die de facto nicht möglich ist. (...)
Sehr geehrter Herr W.,
ich habe Ihnen die Position der SPD-Fraktion zu diesem Thema bereits dargelegt.
Mit freundlichen Grüßen
Hubertus Heil
(...) mit gewissem Staunen habe ich Ihre Nachfrage zur Kenntnis genommen, die Sie fast wortgleich auch einem anderen Abgeordneten haben zukommen lassen. Ihre aus meiner Antwort konstruierte Unterstellung der Islamophobie und Geschwisternphobie – ich habe übrigens selbst mehrere Geschwister – ist geradezu abstrus. (...)
Sehrgeehrter Herr R.,
(...) Zu Ihrer eigentlichen Frage kann ich Ihnen mitteilen, dass Bayern aktuell die Verfassungsmäßigkeit der "Ehe für alle" durch zwei Gutachter prüfen lässt, um dann eventuelle weitere Schritte einzuleiten. Ich habe derzeit leider noch keine genaueren Informationen, wie lange diese Prüfung andauern wird. (...)
(...) 6) Der Entscheidung des Bundestages für eine ‚Ehe für alle‘ stehe ich in Übereinstimmung mit dem Grundsatzprogramm meiner Partei absolut ablehnend gegenüber. Es handelt sich letztlich um ein auf die Zerstörung von Ehe und Familie angelegtes Zugeständnis an die abstruse und naturwidrige Genderideologie. Darüber hinaus ist die Entscheidung schlechthin grundgesetzwidrig. (...)