| Name Aufsteigend sortieren | Fraktion | Stimmkreis | Stimmverhalten | |
|---|---|---|---|---|
 | Franz Josef Pschierer | CSU | 708 - Kaufbeuren | Nicht beteiligt |
 | Bernhard Pohl | FREIE WÄHLER | 708 - Kaufbeuren | Dagegen gestimmt |
 | Michael Piazolo | FREIE WÄHLER | 103 - München-Giesing | Dagegen gestimmt |
 | Hans-Ulrich Pfaffmann | SPD | 102 - München-Bogenhausen | Dafür gestimmt |
 | Kathi Petersen | SPD | 608 - Schweinfurt | Dafür gestimmt |
 | Verena Osgyan | DIE GRÜNEN | Nicht beteiligt | |
 | Walter Nussel | CSU | 507 - Erlangen-Höchstadt | Dafür gestimmt |
 | Martin Neumeyer | CSU | 203 - Kelheim | Dafür gestimmt |
 | Thomas Mütze | DIE GRÜNEN | 602 - Aschaffenburg-West | Dagegen gestimmt |
 | Alexander Muthmann | FREIE WÄHLER | 207 - Regen, Freyung-Grafenau | Dagegen gestimmt |
 | Emilia Franziska Müller | CSU | Dafür gestimmt | |
 | Ulrike Müller | FREIE WÄHLER | 709 - Kempten, Oberallgäu | Dagegen gestimmt |
 | Ruth Müller | SPD | 204 - Landshut | Dafür gestimmt |
| | Ulrike Müller | FDP/FREIE WÄHLER (ALDE) | 709 - Kempten, Oberallgäu | Dagegen gestimmt |
 | Jürgen Mistol | DIE GRÜNEN | 305 - Regensburg-Stadt | Dagegen gestimmt |
 | Peter Meyer | FREIE WÄHLER | Dagegen gestimmt | |
 | Beate Merk | CSU | 713 - Neu-Ulm | Nicht beteiligt |
 | Christian Magerl | DIE GRÜNEN | 116 - Freising | Nicht beteiligt |
 | Andreas Lotte | SPD | 101 - München-Hadern | Dafür gestimmt |
 | Andreas Lorenz | CSU | 103 - München-Giesing | Dafür gestimmt |
 | Ulrich Leiner | DIE GRÜNEN | 710 - Lindau, Sonthofen | Dagegen gestimmt |
 | Otto Lederer | CSU | 127 - Rosenheim-West | Dafür gestimmt |
 | Manfred Ländner | CSU | 609 - Würzburg-Land | Dafür gestimmt |
 | Harald Kühn | CSU | 130 - Weilheim-Schongau | Dafür gestimmt |
 | Thomas Kreuzer | CSU | 709 - Kempten, Oberallgäu | Dafür gestimmt |
Die Problematik der kalten Progression wurde in der Debatte von allen Parteien grundsätzlich ähnlich bewertet. Davon betroffen sind viele Bezieher von mittleren und niedrigen Einkommen, bei denen Lohnerhöhungen nicht im Geldbeutel ankommen, sondern wegen eines höheren Steuersatzes aufgefressen werden.
("Kalte Progression" bei Bundesministerium der Finanzen)
Nach Meinung der CSU soll trotz hoher Steuereinnahmen "blinder Aktionismus" vermieden und das Thema erst 2016/17 angegangen werden. Die Sicherheit des Haushalts habe gegenüber der Abschaffung der kalten Progression Priorität. Ähnlich äußerte sich die SPD.
Ein Antrag der Freien Wähler zur kalten Progression fand keine Mehrheit. Sie hatten den CSU-Antrag als "unkonkret" bezeichnet und für ein sofortiges und unbedingtes Eintreten der Staatsregierung für die Beseitigung der kalten Progression geworben. Lediglich die Grünen stimmten dem Antrag zu.