In 2017 haben die MdB der CDU aus Sachsen-Anhalt überwiegend gegen die „Ehe für alle“ gestimmt (2 Ja, 6 Nein, 1 Enthaltung). Wie würden Sie heute stimmen, wenn das Gesetz wieder zur Abstimmung stände?
Sehr geehrter Herr Schweiger,
In 2017 haben die MdB der CDU aus Sachsen-Anhalt überwiegend gegen die „Ehe für alle“ gestimmt (2 Ja, 6 Nein, 1 Enthaltung). Sie waren damals noch nicht MdB. Wie würden Sie heute stimmen, wenn das Gesetz wieder zur Abstimmung stände? Warum?
(https://www.bundestag.de/parlament/plenum/abstimmung/abstimmung?id=486)
Sehr geehrter Herr L., ich sehe in der „Ehe für alle“ kein Problem. Dieses nun institutionalisierte zivilrechtliche Konzept trägt auch zur Antidiskriminierung gleichgeschlechtlicher Paare bei. Insofern würde ich bei einer gleichen Abstimmung heute mit „Ja“ stimmen.
Weitere Fragen an Torsten Schweiger
Der Militäreinsatz in Afghanistan ist im Resultat in meinen Augen als Desaster anzusehen, wenngleich er aber nicht zwangsläufig deswegen sinnlos war.
Das proklamierte Ziel der weiteren Eindämmung von Geldwäsche ist sicherlich zunächst nicht falsch, jedoch darf das meiner Meinung nach nicht zum „gläsernen Bürger“ führen indem alle Datenschutzbedenken weggewischt werden.
(...) Ich persönlich hoffe und vertraue darauf, das unsere Justiz da ein „Geschäftemachen“ mit der Not der Mensch in der Pandemie unterbindet (...)
(...) Jedoch ist meiner Meinung nach grundsätzlich zu sagen, dass in den Verträgen vereinbarte Toleranzgrenzen zunächst mal für beide Seiten verbindlich sind. (...)