Warum tragen Sie die Abschaffung der Rente mit 63 nicht mit?
Sehr geehrter Herr Klüssendorf,
Ihre öffentliche Aussage ist meiner Meinung nach in zweifacher Hinsicht fatal:
1. Inhaltlich: Das Rentensystem muss reformiert werden, weil immer mehr Alte immer länger Rente beziehen, während tendenziell weniger Junge einzahlen werden. Dieses offensichtliche Problem kann ganz bestimmt nicht gelöst werden, wenn jeder seine Besitzstände wahrt und keiner zusätzliche Belastungen auf sich nimmt. Warum sollen also gesunde und leistungsfähige Arbeitnehmer jetzt noch mit 63 in Rente gehen, während für Jüngere nicht einmal mehr das Renteneintrittsalter von 67 garantiert werden kann? Das ist ein Geschenk an einen ausgewählten Personenkreis zu Lasten v.a. der jüngeren Generationen!
2. Kommunikativ: Die Parteien der Regierungskoaltion können nur gemeinsam Erfolg haben - indem sie Handlungsfähigkeit beweisen und die nötigen Reformen umsetzen. Eine bereits beschlossene Reform nachträglich zu zerreden, bewirkt das Gegenteil und nutzt im Zweifelsfall vor allem der AfD!
Weitere Fragen an Tim Klüssendorf
Das Informationsfreiheitsgesetz ist ein wesentliches Mittel transparenter Politik, welches die SPD 2005 eingeführt hat. Ich möchte daher gleich am Anfang klarstellen: Bestehende Auskunftsansprüche für Bürgerinnen und Bürger, für Presse und Zivilgesellschaft dürfen nicht reduziert werden. Für eine Abschaffung des bisherigen Transparenzniveaus des Informationsfreiheitsgesetzes wird es keine Zustimmung der SPD-Bundestagsfraktion geben.
Die Grundsicherung im Alter wird nicht den Kommunen überlassen. Die Kommunen führen diese Leistung zwar aus, die Kosten trägt aber vollständig der Bund.
Zum aktuellen Stand: Was vorliegt, sind Empfehlungen der Alterssicherungskommission vom 23. Juni 2026 und noch kein konkretes Gesetz. Bundeskanzler Merz und Bundesarbeitsministerin Bas haben angekündigt, alle 33 Empfehlungen umsetzen zu wollen, mit dem Ziel, das Gesetzgebungsverfahren bis Ende 2026 abzuschließen. Ein Gesetzentwurf wird frühestens nach der Sommerpause erwartet. Bis dahin gilt das aktuelle Recht.
Es ist der Hansestadt Lübeck, der Lübecker Bürgerschaft und den zuständigen Ausschüssen ein Anliegen, weitere Schutzmaßnahmen für die Wakenitz zu ergreifen.