Was Indizien schon lange besagten, hat der BGH nun bestätigt. Die Spur des Nordstreamterroranschlag führen in die Ukraine,deren verantwortlicher Selensky heisst.Wie ist die Reaktion unserer Regierung?
Herr Frei,
der BGH hat jahrelang ermittelt, geprüft und jetzt veröffentlicht:
"Bundesgerichtshof schreibt Nord-Stream-Anschlag der Ukraine zu"
https://www.spiegel.de/panorama/nord-stream-bundesgerichtshof-schreibt-gaspipeline-sprengungen-der-ukraine-zu-a-a89c208d-9e00-4a63-be4d-2bf12aacdcf2
"BGH: Ukraine gab Nord-Stream-Anschlag in Auftrag"
https://www.t-online.de/nachrichten/deutschland/innenpolitik/id_101085078/bgh-nord-stream-anschlag-von-ukraine-in-auftrag-gegeben.html
"BGH: Nord-Stream-Anschläge wohl im Auftrag der Ukraine"
https://www.fr.de/politik/bgh-nord-stream-anschlaege-wohl-im-auftrag-der-ukraine-94125183.html
...
Ein nochmaliges "Prüfen" der BGH Veröffentlichung durch die Regierung wäre wohl eher nur "symbolhaft und Zeitschinderei" oder?
1. Wie erklären Sie, vor dem Hintergrund der Veröffentlichungen, glaubwürdig den dt. Steuerzahlern, dass sie weiter Milliarden für den Terroristen gegen uns zahlen sollen?
2. Wie wollen Sie noch Verständnis für die Ukr/Selensky begründen?
Weitere Fragen an Thorsten Frei
Wir müssen die Bedingungen für unseren Standort verbessern und damit in die Zukunft investieren.
Wir wollen die Durchlässigkeit zwischen beruflicher Rehabilitation, Werkstätten für behinderte Menschen, Inklusionsbetrieben und allgemeinem Arbeitsmarkt und die Zugangssteuerung der Reha-Träger verbessern.
Kapital ist von Natur aus mobil, weshalb die Regierung die Kapitalertragssteuer bereits vor Jahren auf den aktuellen Satz gesenkt hat.
Dazu braucht es am Ende immer auch diplomatische Kanäle. Schließlich werden die meisten Konflikte diplomatisch gelöst.