Nachhaken: Bleibt die 100k-Grenze stabil oder müssen treue Wähler befürchten, sich mit ihrer Stimme evtl. wirtschaftlich massiv selbst geschadet zu haben?
Bezug auf Ihre Antwort v. 14.09.2026 hier: https://www.abgeordnetenwatch.de/profile/thorsten-frei/fragen-antworten/generationenvertrag-und-solidaritaet-widersprechen-sich-per-se-warum-der-elternunterhalt-fuer-die
Kann ich Ihre Antwort so interpretieren, dass die 100k-Grenze bestehen bleiben wird, während der Schlusspassus bzgl. Pflegerisiko (der im Kontext zunächst widersprüchlich erscheint) lediglich erklärt, warum Pflege bzgl. "Verantwortlichkeit" anders behandelt wird als bspw. Bürgergeld?
Es geht mir nicht um fertige Reformpläne, sondern lediglich um eine ehrliche Richtungsentscheidung: Pflegebedürftigkeit ist kein individuelles Risiko, sondern ein allgemeines Lebensrisiko, das jeden treffen kann. Können treue CDU-Wähler darauf vertrauen, dass die 100k-Grenze beim Elternunterhalt zumindest stabil bleibt und nicht plötzlich doch abgesenkt wird? Oder müssen sie befürchten, sich mit ihrer Stimme wirtschaftlich selbst geschadet zu haben, weil die Partei diesen Schutzwall opfern wird?
Weitere Fragen an Thorsten Frei
Die Einführung der 100.000-Euro-Grenze schützt bewusst die große Mehrheit der Familien vor zusätzlichen Belastungen.
Unser Ziel als CDU ist kurzfristig, die Vorschläge der Alterssicherungskommission umzusetzen sowie mittel- und langfristig die beiden Säulen der betrieblichen und der privaten Altersvorsorge weiter zu stärken.
Gespräche einer Wirtschaftsministerin mit Unternehmen und Investoren gehören grundsätzlich zu ihren Aufgaben. Dass dabei die geltenden Transparenz- und Compliance-Regeln eingehalten werden müssen, versteht sich.
Auch der Eindruck, der Bund verdiene schlicht an steigenden Benzinpreisen, greift zu kurz. Die Energiesteuer ist ein fester Betrag je Liter und steigt mit dem Verkaufspreis nicht an.