Solarpark - Ihre Kamapgne: Wie begründen Sie Ihre gegenteiligen Aussagen? Welche Daten stützen Ihre Thesen? Teil 2
Sehr geehrter Herr Prantl, Ihre Aussagen zum Solarpark Wiesa widersprechen aktuellen Studien. Fraunhofer ISE zeigt: Solarstrom ist mit 3,5–6 ct/kWh günstiger als fossile Energie. Der BDEW belegt, dass PV mit Speichern Versorgungssicherheit erhöht. Umweltgutachten von BfN und UBA bestätigen: Solarparks sind ökologisch verträglich und fördern Biodiversität. Studien von DIW und ZEW zeigen wirtschaftliche Chancen durch regionale Wertschöpfung. Redispatch-Maßnahmen entstehen primär durch Netzengpässe, nicht durch PV. Ihre Argumentation blendet diese Fakten aus. Auch die Bundesnetzagentur sieht PV als tragende Säule der Energiewende. Die IEA nennt Solarenergie „die günstigste Stromquelle der Geschichte“. Wie begründen Sie Ihre gegenteiligen Aussagen? Welche wissenschaftlichen Quellen stützen Ihre Thesen? VG Frank-A. N.
Weitere Fragen an Thomas Prantl
Die von Ihnen zitierten Studien sind mir bekannt. Ich möchte jedoch zu bedenken geben, dass die Stromgestehungskosten, auf die sich diese Studien meist beziehen, nur einen Teilaspekt abbilden und wenig über die tatsächlichen Gesamtkosten der Solarstromerzeugung aussagen.
Bezüglich des touristischen Marketings wollen wir bestehende Konzepte zeitgemäß weiterentwickeln und insbesondere die Vermarktung unserer UNESCO-Welterbe Montanregion Erzgebirge/Krušnohoří unterstützen
Darüber hinaus sprechen wir uns in unserem Antrag dafür aus, Freiberufler und Selbständige in die gesetzliche Rentenversicherung aufzunehmen, solange sie sich nicht über den Nachweis einer privaten Rentenversicherung hiervon befreien lassen. Eine mögliche spätere Abhängigkeit von Freiberuflern und Selbständigen von der Grundsicherung im Alter kann so verhindert werden.
Die Diskussion über diese Tatsachen trägt zum Erkenntnisgewinn und zur Bildung einer freien Meinung bei, jedoch nicht zur Spaltung der Bevölkerung.