Solarpark - Ihre Kamapgne: Wie begründen Sie Ihre gegenteiligen Aussagen? Welche Daten stützen Ihre Thesen?
Sehr geehrter Herr Prantl, Ihre Aussagen zum Solarpark Wiesa („teuer, unzuverlässig, riskant, umweltbelastend“) widersprechen aktuellen Studien. Laut Fraunhofer ISE ist Solarstrom inzwischen günstiger als fossile Energie. Der BDEW zeigt, dass PV-Anlagen mit Speichern die Versorgungssicherheit erhöhen. Umweltgutachten belegen, dass Solarparks ökologisch verträglich sind und Artenvielfalt fördern können. Auch wirtschaftlich entstehen neue Chancen, wie Analysen von DIW und ZEW zeigen. Wie begründen Sie Ihre gegenteiligen Aussagen? Welche Daten stützen Ihre Thesen? Ich lade Sie zu einem faktenbasierten Dialog ein.VG
Weitere Fragen an Thomas Prantl
Bezüglich des touristischen Marketings wollen wir bestehende Konzepte zeitgemäß weiterentwickeln und insbesondere die Vermarktung unserer UNESCO-Welterbe Montanregion Erzgebirge/Krušnohoří unterstützen
Darüber hinaus sprechen wir uns in unserem Antrag dafür aus, Freiberufler und Selbständige in die gesetzliche Rentenversicherung aufzunehmen, solange sie sich nicht über den Nachweis einer privaten Rentenversicherung hiervon befreien lassen. Eine mögliche spätere Abhängigkeit von Freiberuflern und Selbständigen von der Grundsicherung im Alter kann so verhindert werden.
Die Diskussion über diese Tatsachen trägt zum Erkenntnisgewinn und zur Bildung einer freien Meinung bei, jedoch nicht zur Spaltung der Bevölkerung.
(...) Das Verhältnis zwischen Ausstieg in der Lausitz und Neubau weltweit beträgt also 1 : 1.400. Allein der zahlenmäßige Vergleich macht deutlich, dass der weltweite Alleingang der BRD im Ausstieg aus bewährten Stromerzeugungsformen überhaupt keine messbaren Auswirkungen auf das Klima haben kann, wenn kurzfristig zum weltweiten Bestand zusätzliche 1.400 Kohlekraftwerke hinzukommen. (...)