Frage an Thomas Feist von Anita W.
Sehr geehrter Herr Feist,
seid geraumer Zeit liegen Ihnen Fragen zu Ihrer Position zur beschlossenen Diätenerhöhung auf abgeordnetenwatch.de vor, ergänzt durch sachliche Fragen zur Kommission, die die Rechtmäßigkeit dieses Vorhabens geprüft hat. Sie haben darauf bis heute nicht geantwortet. Muss ich das als Missachtung der Bürger verstehen, deren Interessen Sie im Bundestag vertreten (sollten)? Ich bin irritiert und hoffe darauf, dass Ihre Mitarbeiter, bezahlt aus Steuermitteln, sich auch der Beantwortung von Bürgeranfragen widmen.
Mit freundlichem Gruß
Anita Weiß
Sehr geehrte Frau Weiß,
bitte finden Sie die Antworten zu den zuvor von
Herrn Hauschild und
Herrn Horn gestellten Fragen unter den jeweiligen Anfragen.
Für Bürgeranfragen stehen neben der Plattform abgeordnetenwatch.de bevorzugt die auf meiner Homepage http://www.thomasfeist.de angegebenen vielseitigen Kontaktmöglichkeiten sowie meine Bürgersprechstunde und das Kontaktformular auf der Website des Deutschen Bundestages unter https://www.bundestag.de/service/kontakt/kontakt?mdbId=258326 zur Verfügung. Darüber hinaus bin ich jederzeit gern bereit, über die sozialen Netzwerke mit Interessierten - durchaus auch kontrovers - zu diskutieren. Aufgrund des kommerziellen Charakters von abgeordnetenwatch.de möchte ich daher immer empfehlen, die anderen Wege zur direkten Kommunikation zu nutzen.
Mit freundlichen Grüßen
Dr. Thomas Feist
Mitglied des Deutschen Bundestages
Weitere Fragen an Thomas Feist
(...) Bereits 2014 haben wir die „Digitale Agenda“ der Bundesregierung beschlossen und setzen sie seither um. Wir haben bundesweit den Ausbau des schnellen Internets entscheidend vorangebracht, massiv in Forschung investiert und mit dem jährlich stattfindenden Digital-Gipfel die wichtigsten Akteure in Wirtschaft und Politik vereint. (...)
(...) Wahlperiode systematisch diskutiert. Zudem möchte ich darauf hinweisen, dass die Zahl der Arbeitslosen in der Bundesrepublik unter der CDU-geführten Bundesregierung auf 2,54 Millionen gesunken ist. Und auch, wenn Sie dies anders sehen - für mich ist das Ziel der Vollbeschäftigung der richtige Weg, möglichst allen Menschen einen auskömmlichen Verdienst zu ermöglichen. (...)
(...) Derzeit sind in Deutschland rund drei Prozent der Menschen über 65 Jahre auf staatliche Hilfe angewiesen und beziehen Grundsicherung im Alter. Bedürftigkeit im Alter ist heute also kein Massenphänomen. Für diejenigen, die im Alter bedürftig sind, gibt es mit der Grundsicherung im Alter also bereits eine gesetzliche Mindestsicherung. (...)
(...) An der Zielsetzung des Gesetzes, durch einen effizienteren Arbeitsschutz negative gesundheitliche Folgen zu vermeiden, hält die CDU fest. Veränderungen sind zum aktuellen Zeitpunkt nicht geplant. (...)