Gesundheitsreform: warum wurden Maßnahmen mit Risiko für die Versorgung ausgewählt, obwohl die Finanzkomission Alternativen mit vergleichbarem Einsparvolumen ohne Versorgungsrisiko vorgeschlagen hat?
Sehr geehrte Frau Borchert,
Die Finanzkommission hat mit den Kategorien A und A* ausdrücklich Maßnahmen benannt, die Einsparungen ohne negative Effekte auf die Versorgungsqualität ermöglichen – teilweise mit vergleichbarem Finanzvolumen. Dennoch wurden mit der Rückführung der Psychotherapie in die morbiditätsbedingte Gesamtvergütung sowie der Streichung der Zuschläge zur Kurzzeittherapie bewusst Vorschläge der Kategorie B umgesetzt. Können Sie konkret darlegen, welche Priorisierungskriterien dazu geführt haben, dass diese Optionen gegenüber den vorhandenen A/A*-Alternativen gewählt wurden?
Wie rechtfertigen Sie dabei die Verteilungswirkung dieser Entscheidung: dass insbesondere Psychotherapeuten – mit niedrigen Ausgangshonoraren im Vergleich aller Facharztgruppen, sowie Menschen mit psychischen Erkrankungen betroffen sind, deren Zugang zur Versorgung besonders sensibel ist?
Weitere Fragen an Simone Borchardt
Beitragssatzstabilität ist kein Wunschkonzert, sondern Abwägung unter Druck.
Praxisrealitäten muss man ernst nehmen, Datengrundlagen sauber geprüft werden aber Begriffe darf man nicht vermischen.
Psychotherapie-Honorare sind keine Frage des Geschlechts, sondern des Vergütungssystems.
Beihilfe kritisch prüfen, ohne Beamte pauschal unter Verdacht zu stellen.