Weshalb stellen Sie sich gegen die Aufnahme von schwer kranken Kindern aus Gaza? Viele Städte haben sich dazu bereit erklärt. Weshalb handelt der Staat nicht humanitärer?
Interview mit Ihnen
Sehr geehrte Frau K.,
Sie beziehen sich auf meine Aussagen im Kölner Stadt-Anzeiger aus dem vergangenen Jahr zur Flüchtlingspolitik und der Lage in Gaza. Wie ich damals bereits betonte, ist mir die wirksame Hilfe für Menschen in akuter Not ein tiefes persönliches Anliegen. Meine Kritik richtete sich dabei keineswegs gegen die humanitäre Unterstützung an sich, sondern gegen politische Symbolik, die den effektivsten Weg – nämlich die Hilfe direkt in der Region – aus den Augen verliert. Ich bin nach wie vor der Überzeugung, dass wir Hilfe dort leisten müssen, wo sie am schnellsten und nachhaltigsten ankommt.
Als CDU-geführte Bundesregierung setzen wir genau hier an und unterstützen die Menschen vor Ort massiv durch die Finanzierung von Feldkrankenhäusern, medizinischen Teams und lebensnotwendigen Gütern. Da Deutschland keinen direkten Einfluss auf die Patientenauswahl für Evakuierungen hat, arbeiten wir eng mit der Weltgesundheitsorganisation (WHO) zusammen, die diese schwierigen Prozesse koordiniert. Unser Fokus als Union liegt klar auf einer geordneten humanitären Hilfe, die den Menschen in der Krisenregion echte Perspektiven bietet.
Mit freundlichen Grüßen
Serap Güler
Weitere Fragen an Serap Güler
Mit der Einführung des neuen Grundsicherungsgeldes im Sommer 2026 bereitet die Bundesregierung derzeit eine umfassende Neugestaltung der sozialen Sicherung im Alter vor. Ziel ist es, insbesondere langjährige Erwerbsbiografien – wie etwa bei 45 Beitragsjahren – zu honorieren.
Die Entscheidung für US-Systeme wie die P-8 Poseidon oder Patriot-Einheiten ist in der Regel eine Entscheidung für die sofortige Verfügbarkeit. Angesichts der veränderten Bedrohungslage in Europa können wir es uns nicht leisten, auf europäische Neuentwicklungen zu warten, wenn akute Fähigkeitslücken sofort geschlossen werden müssen.
Für uns als Union ist klar: Wer ein Leben lang gearbeitet und eingezahlt hat, muss am Ende spürbar mehr in der Tasche haben als derjenige, der keine Beiträge geleistet hat.
Wir als Union stehen dafür ein, das Grundversprechen unserer Gesellschaft einzulösen: Wer ein Leben lang hart gearbeitet hat, muss im Alter gut abgesichert sein