Warum sollte Deutschland in Technologien investieren, die teuer, langsam umzusetzen und gesellschaftlich stark umstritten sind, während günstigere und schneller verfügbare Alternativen existieren?

Vielen Dank für Ihre ausführliche Antwort. Sie betonen zu Recht, dass Entscheidungen dieser Größenordnung nicht über die Köpfe der Menschen in Eberswalde hinweg getroffen werden sollten. Gleichzeitig zeigt jedoch die Erfahrung mit deratigen Infrastrukturprojekten, dass die lokale Zustimmung bei dieser Art Anlage äußerst schwer zu erreichen ist. Hinzu kommt, dass Neubauten von Kernkraftwerken regelmäßig mit sehr hohen Investitionskosten und langen Bauzeiten verbunden sind. Gleiches gilt für den Rückbau: schauen Sie mal ins nur wenige Kilometer entfernte Rheinsberg.

Schacht Konrad ist nur für minderradioaktive Abfälle vorgesehen, Deutschland hat noch kein Endlager für hochradioaktive Abfälle, auch kein geeignetes Zwischenlager. Transmutation ist, wie z.B. auch ein Fusionsreaktor, keine Lösung, da nicht verfügbar. Internationale Studien belegen, Wind und Solar gehören heute zu den günstigsten Stromquellen und sie brauchen nichtmal Brennstoff (z.B. aus der Lausitz).