Müssten Sie Ihre Aussage zur höheren Rente durch die Reform nicht hinsichtlich Alt- und Neurentnern differenzieren?
Müssten Sie Ihre Aussage zur höheren Rente durch die Reform nicht hinsichtlich Alt- und Neurentnern differenzieren? Da Alt-Rentner keine kapitalgedeckte Rente erhalten ist die Reform durch den Nachhaltigkeitsfaktor nachteilig. Ihre Aussage hat dich nur für spätere Rentner Bestand. Altrentner haben durch die Umlage die Renten früherer Generationen finanziert, konnten aber keine Kapitaldeckung aufbauen, da der ganze Beitrag in die Umlage geflossen ist. Dieser Baustein fehlt den Altrentnern.
https://www.abgeordnetenwatch.de/profile/pascal-reddig/fragen-antworten/sie-sagten-am-236-bei-markus-lanz-das-die-renten-trotz-nachhaltigkeitsfaktor-mit-der-reform-staerker-steigen
Weitere Fragen an Pascal Reddig
Mit dem vorgeschlagenen Anpassungsmechanismus – acht Monate länger arbeiten, vier Monate länger in Rente bei einem zusätzlichen Lebensjahr – wird das aktuelle durchschnittliche Verhältnis von Erwerbsleben (40 Jahre) zu Rentenbezugszeit (20 Jahre) etwa konstant gehalten.
Einer Debatte über eine möglicherweise notwendige Reform werden wir uns nicht entziehen. Mehr als die Hälfte des gesamten Vermögens in Deutschland beruht auf Erbvermögen und etwa die Frage der Vergünstigung von Betriebsvermögen wird diskutiert werden.
Nein. Weder ich noch meine Fraktion haben im Zuge dieser Gesetzesvorhaben Spenden oder Sponsoringgelder von Finanz- oder Versicherungsunternehmen erhalten.
Für mehr Pragmatismus bin ich grundsätzlich immer zu haben. In diesem speziellen Fall kann ich die fachliche Dimension aber schlicht nicht ausreichend einschätzen. Ich gebe das Anliegen gerne an die Kolleginnen und Kollegen in der Fraktion weiter, die sich schwerpunktmäßig mit dem Thema beschäftigen.