Sind Sie für die Kopplung des Renteneintrittsalters an die Lebenserwartung oder dagegen?

Sehr geehrte Frau K.,

vielen Dank für Ihre Frage. Ich bin gegen eine automatische Kopplung des Renteneintrittsalters an die Lebenserwartung.

Die Alterssicherungskommission schlägt vor, ab 2031 jedes zusätzliche Lebensjahr im Verhältnis zwei zu eins auf Arbeit und Ruhestand aufzuteilen. Das klingt nach einer neutralen Formel. Die Lebenserwartung ist aber ein Durchschnittswert. Wer wenig verdient, körperlich hart arbeitet oder gesundheitlich eingeschränkt ist, lebt im Schnitt kürzer und schafft es oft schon heute nicht gesund bis 67. Für diese Menschen heißt ein höheres Rentenalter in der Praxis: höhere Abschläge und damit weniger Rente.

Ihre zweite Frage trifft einen Punkt, der in der Debatte zu kurz kommt. Die Altersrente für schwerbehinderte Menschen ist heute in einem festen Abstand zur Regelaltersgrenze geregelt. Steigt die Regelaltersgrenze, steigt auch sie mit, es sei denn, der Gesetzgeber beschließt ausdrücklich etwas anderes. Viele Menschen mit Behinderung oder chronischer Erkrankung gehen früher in Rente, weil sie nicht mehr können. Sie müssten dann länger durchhalten oder Abschläge hinnehmen. Die Kommission schlägt zwar eine neue Schutzrente mit individueller Gesundheitsprüfung vor und will den Begriff der Erwerbsminderung überarbeiten. Wie das konkret aussehen soll, ist aber offen. 

Für mich ist klar: Die Schwerbehindertenrente darf nicht an die Lebenserwartung gekoppelt werden. Und wer krank ist, muss verlässlich abgesichert sein, ohne sich jahrelang durch Gutachten kämpfen zu müssen.

Wir Grüne setzen auf flexible Übergänge. Wer länger arbeiten will und kann, soll davon spürbar profitieren. Wer nicht mehr kann, muss gut abgesichert sein.

Mit freundlichen Grüßen
Moritz Heuberger