Unterstützen Sie eine EU-weite KI-Risikostrategie, die diese Szenarien adressiert, sowie eine ergänzende nationale Strategie? Welche konkreten Schritte planen Sie in dieser Legislaturperiode?
Sehr geehrter Herr Ferber,
als KI-Forscherin mit drei Jahren Erfahrung in der Evaluation von KI-Verhalten sehe ich, gestützt u.a. auf das Szenario „AI 2027" (ai2027.com), dringenden Handlungsbedarf in drei Bereichen:
1. Kontrollverlust: KI-Systeme könnten Fähigkeiten erlangen, die wir nicht mehr steuern können.
2. Massenarbeitslosigkeit: Automatisierung verdrängt Berufsfelder schneller, als Sozialsysteme reagieren können.
3. Polarisierung: KI-Desinformation destabilisiert demokratische Prozesse; Chatbots verstärken dies durch unkritisches Zustimmen.
Andere sicherheitskritische Technologien wie Kernenergie und Biotechnologie haben Risikominderungsstrategien entwickelt, bevor Katastrophen eintraten. Bei KI fehlt das auf nationaler wie EU-Ebene.
Unterstützen Sie eine EU-weite KI-Risikostrategie, die diese Szenarien adressiert, sowie eine ergänzende nationale Strategie? Welche konkreten Schritte planen Sie in dieser Legislaturperiode?
Mit freundlichen Grüßen, K. W.
Sehr geehrte Frau W.,
haben Sie vielen Dank für Ihre Frage hier auf Abgeordnetenwatch und den Impuls aus der wissenschaftlichen Praxis. Die von Ihnen beschriebenen Herausforderungen, die von der gesellschaftlichen Stabilität bis hin zum tiefgreifenden Wandel unseres Arbeitsmarktes reichen, zeigen sehr deutlich, wie sensibel die Weiterentwicklung Künstlicher Intelligenz politisch begleitet werden muss.
Für mich steht außer Frage, dass technologischer Fortschritt und gesellschaftliche Verantwortung Hand in Hand gehen müssen. Mit dem EU AI-Act greift der europäische Rechtsrahmen bereits viele der von Ihnen angesprochenen Gefahrenszenarien auf. Eine künftige Weiterentwicklung dieser Risikostrategie – ob auf europäischer oder auch nationaler Ebene – sollte diesen bestehenden Rahmen daher nicht durch bürokratische Doppelstrukturen überlasten, sondern stets die Balance zwischen dem notwendigen Schutz und der Offenheit für Innovationen wahren.
Als nächster entscheidender Schritt muss es nun vor allem darum gehen, die konkrete Ausgestaltung und die praktische Anwendung der beschlossenen Regeln aufmerksam zu begleiten. Der Fokus muss darauf liegen, die regulatorische Praxis in Europa so ausgewogen und praxistauglich zu gestalten, dass wir den berechtigten Sicherheitsinteressen der Allgemeinheit gerecht werden und gleichzeitig unsere technologische Souveränität im globalen Wettbewerb sichern.
Mit freundlichen Grüßen
Ihr
Markus Ferber, MdEP
Weitere Fragen an Markus Ferber
Da es sich bei dieser Abstimmung um eine geheime Abstimmung gehandelt hat, frage ich mich, wie Sie Kenntnis über mein Abstimmungsverhalten haben.
Entscheidungen zur Aufhebung der Immunität von Europaabgeordneten finden aus guten Gründen in geheimer Abstimmung statt.
Ich bin selbst ein Anhänger des Bargelds und bin sehr dafür, dass es als Zahlungsmittel erhalten bleibt. Das Ziel muss sein, dass alle Zahlungsmethoden gleichermaßen einfach, sicher und verfügbar sind.
Ich nehme an, Sie beziehen sich auf den aktuellen Streik der Lufthansa-Piloten. Da es sich hier um einen internen Tarifkonflikt innerhalb der Lufthansa Group handelt, möchte ich mich als CSU-Europaabgeordneter hierzu nicht äußern. Ich hoffe, dass sich die Tarifpartner zeitnah einigen, sodass weitere Streiks mit Auswirkungen für die Passagiere vermieden werden können.