Wie stehen Sie zu den allerneusten Änderungen des GKV Beitragsstabilisierungsgesetztes? Sollte die Verabschiedung verhindert werden?
Sehr geehrte Frau Kappert-Gonther, ich bin Psychotherapeutin für Kinder und Jugendliche in freier Praxis und maximal in Sorge bzgl. obengenannten Gesetztes und der allerneusten Änderungen, die in relativ kurzer Zeit bekannt wurden (Taktik?) Ich habe einen vollen Kassensitz, eine 50 Stundenwoche und volle Warteliste. Ich habe lange gebraucht, um diese Existenz aufzubauen (Weiterbildung etc), einen Kredit aufgenommen. Nun sehe ich zum einen meine witrschaftliche Existenz gefährdet, aber auch die Verfügbarkeit und das therapeutische Angebot für meine Patienten und deren Familien. Therapie per App und Medikation oder gar keine mehr, was ist die Idee dahinter? Kann diese Gesetz verhindert werden? Wie stehen Sie und Ihre Partei überhaupt zu diesem Gesetz? Es wird in den Medien positiv verkauft, ich kann das aktuell nicht erkennen. Vielen Dank und freundliche Grüße Kathleen E.
Weitere Fragen an Kirsten Kappert-Gonther
Ich sehe die aktuellen Überlegungen der Bundesregierung, das gesetzliche Renteneintrittsalter an die Lebenserwartung zu koppeln, kritisch.
Ich halte es für den falschen Weg, die Finanzierungslücken durch eine stärkere Heranziehung von Angehörigen schließen zu wollen. Wer die bestehende 100.000-Euro-Grenze beim Elternunterhalt nun infrage stellt, löst kein einziges strukturelles Problem der Pflegeversicherung, sondern verlagert die Kosten auf die Familien von Pflegebedürftigen.
Was individuell gewählt wird, kann nicht automatisch solidarisch finanziert werden, wenn der Nutzen nicht wissenschaftlich belegt ist. Das ist eine Frage der Fairness gegenüber allen Beitragszahler*innen.
Wir aber bleiben nicht untätig und haben bereits anlässlich der Honorarkürzungen in der Psychotherapie deshalb den Eilantrag „Psychotherapeutische Versorgung strukturell stärken“ (Drucksache 21/4954) in den Deutschen Bundestag eingebracht: