Wie kann es sein, dass Lungenkrebs-Screening seit 01.04.26 für starke Raucher*innen kostenlos ist, aber nun das Hautkrebs-Screening für alle gesetzl. Versicherten kostenpflichtig werden soll?
Sehr geehrte Frau Staffler, ich hoffe es geht Ihnen gut. Ich habe eine Frage zum Thema Krebsvorsorge.
Vorab möchte ich Ihnen aber einerseits noch ein Lob aussprechen, weil Sie augenscheinlich sehr darauf achten, dass hier auf der Plattform unter Ihrem Profil keine Fragen unbeantwortet bleiben; andererseits habe ich aber regelmäßig den Eindruck, dass Textvorlagen aus dem Konrad-Adenauer-Haus verwendet werden, wo doch hier der Raum wäre, sich differenziert mit uns Bürger*innen auseinander zu setzen.
Zur Frage: Wie kann es sein, dass Lungenkrebs-Screening seit 01.04.26 für starke Raucher*innen kostenlos ist, aber nun das Hautkrebs-Screening für alle gesetzl. Versicherten kostenpflichtig werden soll? So bekommt jemand, der sich gesund verhält & draußen Sport treibt oder draußen arbeitet, quasi noch eine Strafe, & andere, die durch Rauchen absichtlich & bewusst ihre Gesundheit schädigen, bekommen noch einen Bonus!
Es gäbe definitiv andere Möglichkeiten, im Gesundheitswesen zu sparen, z.B. bei den unsäglichen Milliardenprofiten der Pharma-Konzerne! Bitte Kollegin Warken ansprechen!
MfG
Weitere Fragen an Katrin Staffler
Ich kann nachvollziehen, dass Home Office für viele Menschen wichtig ist – gerade mit Blick auf Vereinbarkeit von Familie und Beruf, Gesundheit und auch den Klimaschutz. Gleichzeitig bin ich der Meinung, dass wir Arbeitgeber nicht per Gesetz dazu verpflichten dürfen.
Das ifo-Institut und das Institut der deutschen Wirtschaft haben durch Bewertungen des Mitteleinsatzes des SVIK Fragen rund um den Einsatz der Mittel hervorgerufen. Die Vorwürfe, dass erhebliche Teile der SVIK-Mittel zweckentfremdet worden seien, sind nicht gerechtfertigt.
Das ifo-Institut und das Institut der deutschen Wirtschaft haben durch Bewertungen des Mitteleinsatzes des SVIK Fragen rund um den Einsatz der Mittel hervorgerufen. Die Vorwürfe, dass erhebliche Teile der SVIK-Mittel zweckentfremdet worden seien, sind nicht gerechtfertigt.
Sie sehen: Wir werden nicht zulassen, dass rechtsextreme Kräfte unser Land in eine gefährliche Richtung treiben.