Was halten Sie von der Neuordnung der Riesterrente mit einer Begrenzung der Kosten auf 1,5 %?
Sehr geehrte Frau Staffler. Die Riester-Rente ist gescheitert und war allenfalls ein Glücksfall für die Banken und Versicherungen. Herr Klingbeil plant nun für den Nachfolger eine Kostenbremse von 1,5%. Ich halte dies für viel zu hoch! Der schwedische Staatsfonds für die Rente, an dem Banken und Versicherungen keinen Cent verdienen, hat eine Kostenquote von 0,07%!
Beispiel: ein junger Mensch legt 10 000 Euro in einem Alter von 20 Jahren für 45 Jahre mit 6,5 % Rendite pro Jahr an (bei Anlage in ETFs durchaus realistisch).
Rechnung nach Klingbeil (Rest-Rendite=6,5%-1,5%=5,0%):
10000*1,05^45= 89.850 Euro nach 45 Jahren
Rechnung nach schwedischem Staatsfonds(Rest-Rendite=6,5%-0,07%=6,43%):
10000*1,0643^45= 165.151 Euro nach 45 Jahren
Ich kann keinen Bundestagsabgeordneten mehr verstehen, der so einem Banken-/Versicherungs-Förderplan zustimmt! Wie stehen Sie dazu? Werden Sie dem Plan zustimmen oder sind Sie für einen Staatsfonds ähnlich wie bspw. in Schweden?
Weitere Fragen an Katrin Staffler
Für uns als CDU/CSU-Bundestagsfraktion gilt weiterhin, dass die konsequente politische und inhaltliche Auseinandersetzung mit der AfD entscheidend ist
Die Werte, für die ich stehe, sind mit den Positionen und dem Auftreten der AfD unvereinbar.
Solide Finanzen, Bürgerbeteiligung, bezahlbarer Wohnraum und geregelte Migration für soziale Balance und Stabilität.
Die Einführung eines Gehörlosengeldes auf Landesebene ist ein sehr wichtiges Vorhaben, das im Koalitionsvertrag der bayerischen Landesregierung vereinbart wurde