Wie vereinbaren Sie massive militärische Aufrüstung mit klimapolitischen Zielen – und warum wird die Nord-Stream-Sprengung nicht als Klimakatastrophe bewertet?
Sehr geehrte Frau Dröge,
Sie sprechen sich konsequent für eine klimaneutrale Politik aus. Gleichzeitig unterstützen Sie als Fraktionsvorsitzende die sicherheitspolitische Wende, einschließlich der massiven Aufrüstung – Bereiche, die hohe CO₂-Emissionen verursachen und in der Klimabilanz meist ausgeklammert werden.
Bei der Sprengung der Nord-Stream-Pipeline wurde laut Studien eine der größten Methanemissionen der Menschheitsgeschichte freigesetzt. Warum wird dieses Ereignis nicht als Klimakatastrophe benannt – und warum wird die Aufklärung in weiten Teilen unterlassen?
Wie soll dieser Spagat zwischen Klimaschutz und Militarisierung glaubwürdig vermittelt werden, wenn strenge Klimavorgaben für Bürger und Wirtschaft gelten, der militärische Bereich aber unangetastet bleibt?
Mit freundlichen Grüßen
Dennis H.
Weitere Fragen an Katharina Dröge
In der Opposition arbeiten wir konstruktiv und setzen uns in aller Entschiedenheit für Klimaschutz, Vielfalt, Gleichberechtigung und gegen Autokraten ein.
In der aktuellen politischen Lage sind sowohl ein erfolgreiches Misstrauensvotum als auch das Stellen der Vertrauensfrage durch Herrn Merz sehr unwahrscheinlich
Statt der Wiedereinsetzung der ausgesetzten Wehrpflicht setzen wir auf schnelle, pragmatische Maßnahmen, um mehr freiwilliges Personal zu gewinnen.
Gegen das sog. Zustrombegrenzungsgesetz sprachen viele Gründe. U.a. halten wir es für falsch, den Familiennachzug für subsidiär Schutzbedürftige auszusetzen.