Frage an Josha Frey von Erik S. bezüglich Recht
Sehr geehrter Herr Frey,
warum halten Sie die Waffen in Jägerhand für ein geringeres Gefahrenpotential?
Jagdwaffen sind in jedem Fall zum Töten von Lebewesen gemacht. Warum sollen diese in Privathaushalten verbleiben dürfen?
Auch gibt es Jäger, die zugleich Sportschützen sind. Müssen diese dann nur einen Teil Ihrer Waffen abgeben?
Warum sollten die Jäger privilegiert werden, wo der Sinn der Jagd in heutiger Zeit grundsätzlich in Frage gestellt wird?
Mit freundlichen Grüßen
Erik Stephan
Sehr geehrter Herr Stephan
Sie beziehen sich in Ihrer Frage auf eine Antwort für Herrn Schiller. Ich möchte Sie bitten, meine Antwort auch in diesem Zusammenhang zu betrachten und nochmals aufmerksam zu lesen, da Sie Schlüsse ziehen, die ich so nicht geschrieben habe. Herr Schillers Frage drehte sich ausschliesslich um grosskalibrige Waffen. Im übrigen halte ich den Sinn des Jagens überhaupt nicht in Frage gestellt, wenn ich zum Beispiel die Schäden durch Wildschweine in unserer Landwirtschaft betrachte. Mit freundlichen Grüssen
J. Frey
MdL
Weitere Fragen an Josha Frey
Wir befinden uns als Landtagsfraktion hierzu in einem engen Austausch mit der grünen Bundestagsfraktion, die sich in den kommenden Verhandlungen für den Ausbau der ambulanten Wohngemeinschaften einsetzen wird
Ein vollständiges und sofortiges Embargo auf russische fossile Energieträger ist - so schmerzhaft es ist - in diesem Moment keine zu hundert Prozent passende Lösung. Wir können aber versichern, dass auf dem Weg zur Unabhängigkeit von Russland mit jedem Tag unserer Handlungsspielraum wächst, dies zu ändern
Denn was mit den Materialien aus dem Abbau der Atomkraftwerke (AKW) passiert, wird uns in den kommenden Jahren neben der Endlagersuche immer mehr beschäftigen.
(...) Ich bekenne mich nach wie vor zu einem starken öffentlich-rechtlicher Rundfunk als zentraler Baustein einer freien individuellen und öffentliche Meinungsbildung und der Erfüllung von sozialen und kulturellen Bedürfnisse der Gesellschaft. (...)