Frage an Johann Wadephul von Irmhild S. bezüglich Innere Sicherheit
Sehr geehrter Herr Wadephul,
im Spiegel ist Folgendes zu lesen: Wadephul bezeichnete es als "Realität", dass eine atomare Abschreckung gebraucht werde. Es sei "in deutschem Interesse, dass wir auf die nukleare Strategie Einfluss nehmen können, die uns schützt". https://www.spiegel.de/politik/deutschland/cdu-politiker-johann-wadepuhl-deutschland-sollte-sich-an-nuklearer-abschreckung-beteiligen-a-b7d41d38-55dc-4ad3-b579-fd3a51398daf
Meine Fragen:
1. Wie lautet Ihre Begründung, dass "eine atomare Abschreckung" gebraucht werde?
2. Welches Interesse soll die Bundesrepublik daran haben, "nukleare Strategien" zu beeinflussen? Wollen Sie die Bundeswehr nuklear aus-/aufrüsten?
3. Sind Sie mit Unternehmen der deutschen Rüstungsindustrie verbunden, die derzeit selbst nach einer stärkeren Beteiligung rufen?
Mit freundlichem Gruß
I. S.
Sehr geehrte Frau Schrader,
vielen Dank für Ihre Fragen. Gerne möchte ich Ihnen antworten.
Zu 1. Dass ein eigenes nukleares Arsenal „abschreckt“ und damit schützt, ist nicht nur anerkannt sondern hat sich auch in der Realität gezeigt. Denn: es gab keinen Einsatz oder nur die Androhung eines solchen gegen die NATO, wobei sowohl die frühere Sowjetunion als auch das jetzige Russland die Doktrin der gegenseitigen Abschreckung immer bestätigt haben.
Zu 2. Es ist im Interesse der Bundesrepublik, an Planungen und - soweit unsere Teilhabe betroffen ist - Einsatzfragen beteiligt zu sein. Ziel ist insgesamt eine Abrüstung des nuklearen Potentials in Europa.
Zu 3. Nein.
Mit freundlichen Grüßen
Johann Wadephul
Weitere Fragen an Johann Wadephul
Das Rentenpaket II bringt keine Entlastung, sondern ausschließlich zusätzliche Belastungen für Arbeitnehmer, Arbeitgeber und für den Bundeshaushalt.
Das Vorhaben, die Entwicklung von sogenannten Flugtaxis durch das Unternehmen Volocopter mithilfe einer Förderung durch das Bundesverkehrsministerium zu unterstützen, sehe ich kritisch.
Die Mängelliste - so fair muss man sein – geht auf Einsparungen verschiedener früherer Bundesregierungen, sowohl unter CDU- als auch unter SPD-Führung zurück. Dies war unter den damaligen außen- und sicherheitspolitischen Umständen, in denen europäische Staaten von der Friedensdividende nach Ende des Kalten Krieges profitiert hatten, eine nachvollziehbare Entscheidung. Deren Folgen stellen uns heute jedoch vor enorme Herausforderungen.
Sowohl die Lieferung von Gepard und Leopard, als auch die Lieferung von Marschflugkörpern durch Frankreich und Großbritannien haben gezeigt, dass das von Olaf Scholz beschworene Eskalationsrisiko so nicht eingetreten ist.