Im § 29 DSG NRW ist Nachteilsausschluss definiert: "Durch die Anrufung der (...) Landesbeauftragten dürfen der betroffenen Person keine Nachteile entstehen". Welche Nachteile sind dennoch denkbar?
Im § 29 DSG NRW ist Nachteilsausschluss definiert:
"Durch die Anrufung der (...) Landesbeauftragten dürfen der betroffenen Person keine Nachteile entstehen", wobei die LDI - dies nebenbei - auch nach empirisch begründeter Einschätzung der Gesellschaft für Freiheitsrechte (Schrems) in diesem Land v. a. für "viele Köpfe, wenige Resultate" sowie "krude Theorien" im Bereich der Abweisung & Verschleppung v. Betroffenenrechten bekannt ist u. insofern u.a. für jahrelange Nichtbearbeitung v. Beschwerden (s. auch Erkenntnisse & Stichproben der GFF: https://tinyurl.com/prwv8574, https://tinyurl.com/prwv8574, https://tinyurl.com/mr22xxe5)
Welche Nachteile sind aus Ihrer Sicht (Mitglied des -iSd für LDI NRW überraschenden EuGH-Urt. C-272/19- datenverarbeitenden Petitionsausschusses) trotz des § 29 DSG NRW durch die Anrufung der LDI möglich?
Mehrere Betroffene berichten von Nachteilen durch die Anrufung der LDI in diesem Land, u. wollen EU-Organe zur Vermeidung von Nachteilen etc. informieren.
Sehr geehrter Herr H.,
wenn einzelnen Personen Nachteile durch Anrufung des Landesbeauftragten entstanden sein sollten, muss dies entsprechend aufgeklärt werden.
Mit freundlichen Grüßen
Jan Matzoll
Weitere Fragen an Jan Matzoll
Sozialsysteme müssen reformiert werden: aber solidarischer und gerechter. Dazu gehört für mich auch: Beamte und Politiker zahlen in gemeinsame Systeme ein.
Ich teile Ihre Kritikpunkte. Dies entspricht nicht den grünen Werten von nachhaltiger Präventionsarbeit sowie der Gleichwertigkeit von mentaler Gesundheit.
Ich teile Ihre Einschätzung nicht, dass wir eine "Zwei-Klassen-Justiz" haben.
Wir Grüne wollen raus aus der Abhängigkeit von Palantir, dafür setzen wir uns seit vielen Jahren ein.