Ist es möglich das Mikrofon im Bundestag nur faktenbasierten Reden/Rednern zu überlassen? Quellen vorab angeben statt nachträglicher Faktenchecks, die bei bestimmten Wählern ohnehin nicht ankommen.
Antidemokraten inhaltlich zu stellen ist ja anscheinend wohl nicht möglich. Doch wenn diese im Vorfeld ihrer Rede gezwungen werden Quellen (Studien, Statistiken, Aussagen, Verweis auf Grundgesetz) zu nennen für ihre oftmals gefühlte, hetzerische Realität, könnte man Vieles abfangen, bzw. im Keim ersticken. Bei Falschangaben, fehlendem Kontext drohen (auch im Nachhinein) Verwarnungen etc.
Jeder behauptet von sich die „Wahrheit“ zu sagen, doch nur so kann das auch gleich belegt werden. Weniger Arbeit für Faktenchecker und mehr Arbeit für Täuscher und Demokratiefeinde.
In jedem anderen Job muss man sich ständig auf gesicherte Fakten und Zahlen und Firmenphilosophie berufen. Das könnte sich sonst kein Unternehmen leisten – und schon gar nicht unser Bundestag. Vielleicht kommt man dadurch wieder zu den wirklichen Problemen unseres Landes und der Zukunft. Am Besten auch zur Lösung der Probleme.
Weitere Fragen an Gregor Gysi
Mein Umgang mit den öffentlich-rechtlichen Medien wird sich nicht ändern. Als ich dort erheblich ausgegrenzt und angegriffen wurde, haben andere ihr Verhalten zu den Medien auch nicht geändert.
Wir bleiben selbstverständlich weiterhin am Schicksal von Sonja Nientiet hoch interessiert.
elbstverständlich habe ich auch mit Tierschützern gesprochen. Ich kenne einen Tierschützerverein, der Löwen nach Afrika zurückgeschickt hat. Dort wurden sie für Entgelt erschossen. Das ist auch keine Lösung. Nun sind die Tiere einmal so aufgewachsen und würden woanders eher untergehen.
Vielen Dank für Ihre Nachricht vom 19. Juli, die ich selbstverständlich mit Interesse zur Kenntnis genommen habe.