Nachfrage zur Steuergerechtigkeit: Belastung von Arbeit vs. Schutz von Vermögen
Sehr geehrter Herr Güntzler,
vielen Dank für Ihre Antwort vom 19. 02. 2026, jedoch gehen Sie an meiner eigentlichen Frage vorbei.
Meine Frage bezog sich explizit auf REINEN PRIVATEN IMMOBILIENBESITZ OHNE OPERATIVEN GESCHÄFTSBETRIEB UND OHNE ANGESTELLTE. Das hat mit Selbstständigen oder dem Mittelstand nichts zu tun. Es hat auch nichts zu tun mit großen Wohnungsunternehmen, welche oft ihrer Pflicht ja nachkommen und eigene Anlagemechaniker ausbilden indem sie Auszubildenden Vorteile anbieten.
Warum lehnt die CDU/CSU eine Substanzsteuer für Fälle ab, in denen nachweislich keine Firma existiert ( privater großer Immobilienbesitz aus Erbe )?
Auch diese Besitzer werden bald keine Anlagemechaniker mehr finden, da die Fachkräfte aufgrund der hohen Lasten auswandern.
Ich bitte um eine Antwort, die sich auf dieses rein private Vermögen bezieht, statt den arbeitenden Mittelstand als Schutzschild zu nutzen.
Mit freundlichen Grüßen
Nina B.
Weitere Fragen an Fritz Güntzler
Die von der Partei Die Linke und dem DIW vorgeschlagenen Modelle einer Vermögensteuer verkennen zudem die möglichen negativen Auswirkungen auf Investitionen, Innovationskraft und Standortattraktivität.
Die wirksamste Antwort auf Steuerbetrug ist nicht zwingend die Einführung neuer Steuern, sondern eine effektive Rechtsdurchsetzung, internationale Kooperation und klare, rechtssichere Regelungen.
Diplomatische Präsenz bedeutet nicht politische Billigung.
Für uns als CDU/CSU gilt deshalb: Wir sollten zunächst die anstehende Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts abwarten und uns in der Zwischenzeit auf das konzentrieren, was unser Land dringend braucht – die Stärkung der Wettbewerbsfähigkeit unseres Wirtschaftsstandorts.