Frage an Florian Bernschneider von Matthias S. bezüglich Jugend
Hallo
ich habe eine Frage, die sogenannte "Politiker-Lan". War Sie als Abgeordneter vor Ort? Mir ist bewusst, dass durch Ihr Alter eine vllt. höhere Affinität zu dem Medium PC- / Konsolen-Spielen herrscht. Wie sehen Sie die Diskussion, um das Thema "Killerspiele" und wie sollte Ihrer Meinung nach, damit umgegangen werden?
Mfg
M. Scheb-Wetzel
Sehr geehrter Herr Scheb-Wetzel,
vielen Dank für Ihre Frage.
In der Tat habe auch ich am „Politiker-Lan“ im Deutschen Bundestag teilgenommen. Auf dieser Veranstaltung, die in vielen Medien zu Unrecht auf das Thema Egoshooter verkürzt wurde, konnten eine Vielzahl von Konsolen und Programmen ausprobiert werden. Es ging bei Weitem nicht nur um „Counterstrike“.
Als Liberaler wehre ich mich seit langem gegen die ständigen Verbotsforderungen im Bereich der Medien. Ob Fernsehen, Computerspiele oder Internet: Ständig müssen die gar nicht mehr so ´neuen´ Medien für Schuldzuweisungen herhalten. Jugendliche und Kinder müssen effektiv vor gefährlichen Medieninhalten geschützt werden. Das steht außer Frage. Allerdings müssen wir - wenn wir dieses hehre Ziel erreichen wollen - darauf achten, dass wir nicht Maßnahmen erlassen, die den Jugendschutz nicht verbessern, dafür aber erwachsene Verbraucher bevormunden. Denn mit solchen Maßnahmen wäre nichts gewonnen, aber viel Vertrauen in die Politik, politische Parteien und handelnde Personen verloren.
Es kann nicht ausgeschlossen werden, dass Verbote kontraproduktiv wirken, weil sie gesellschaftliche Probleme oder individuelles Fehlverhalten monokausal auf das Spielen bestimmter Computerspiele oder den Konsum bestimmter Medien zurückführen. Somit suggerieren Verbote eine erhöhte Sicherheit, die faktisch nicht existiert. So einfach sollte man es sich meiner Meinung nach nicht machen. Aus diesem Grund stehe ich auch einem Verbot von sogenannten Killerspielen ablehnend gegenüber. Es handelt sich hierbei um eine Phantomdebatte, die immer wieder aufflammt, wenn es zu tragischen Zwischenfällen wie in Winnenden und Wendlingen kommt. Um Amokläufen vorzubeugen, bedarf es anderer Mittel, als eines Verbots von bestimmten Computerspielen: Bestehende Vollzugsdefizite bei der Kontrolle von Vorschriften des Waffenrechts müssen abgebaut und die Polizei vor Ort personell und materiell besser ausgestattet werden. Am Ende ist aber auch klar, dass es keine 100%ige Sicherheit geben kann. Wenn jemand zu einer so schrecklichen Tat bereit ist, kann auch ein PKW zu einer tödlichen Waffe werden.
Mit freundlichen Grüßen
Florian Bernschneider
Weitere Fragen an Florian Bernschneider
(...) der Vertrag über der Vertrag über die Arbeitsweise der Europäischen Unionuch der Maastricht-Vertrag gehört) ist in seinem Haftungsverbot mitnichten so „klipp und klar“, wie es von Ihnen und teilweise auch in der öffentlichen Debatte dargestellt wird. In § 125 AEUV heißt es: (...)
(...) Sehr geehrter Herr Eberhardt, eine absolute Sicherheit, dass die Staatsschuldenkrise nicht noch weitere Steuergelder in Anspruch nimmt, gibt es nicht. Da haben Sie selbstverständlich Recht. (...)
(...) Meine Position ist hier eindeutig: Ich bin dafür, das Ehegattensplitting beizubehalten. (...) Verzichtet man auf das Ehegattensplitting, wäre dies aber der Fall. (...) In der Folge wurde vom Deutschen Bundestag eine Gesetzesänderung mit breiter Mehrheit beschlossen, die das Ehegattensplitting auf die rund 34.000 gleichgeschlechtlichen Partnerschaften in Deutschland ausweitet. (...)
(...) In dem Verfahren wurde vereinbart, dass pro Nacht nicht mehr als sechs Flugbewegungen mit mehr als 75 dB(A) Außenwert in der Zeit von 22:00 Uhr bis 06:00 Uhr (Ortszeit) durchgeführt werden dürfen. (...) Diese Auflagen werden gemäß der Sondersitzung der Kommission zum Schutz gegen Fluglärm und gegen Luftverunreinigung durch Luftfahrzeuge für den Flughafen Braunschweig-Wolfsburg in einem öffentlichen Protokoll festgehalten. (...)