Sehr geehrter Herr MdB Dr. Bartsch, aus welchen politischen Gründen hatte Ihre Fraktion gegen die "dauerhafte Finanzierung des Dt.-Pz.-Museums" aus dem Bundeshaushalt / Einzelplan 14 (BMVg) gestimmt ?
Der politische Hintergrund meiner Eingangsfrage stellt sich wie folgt dar :
Der Verteidigungsausschuss möge beschließen:
Die Bundesregierung wird aufgefordert, das Panzermuseum Munster dauerhaft und finanziell aufwachsend zu unterstützen.
Annahme des Antrags mit den Stimmen der Fraktionen der CDU/CSU, SPD und AfD gegen die Stimmen der Fraktionen FDP, DIE LINKE. und BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN.
Quelle:
https://dserver.bundestag.de/btd/19/046/1904626.pdf
Seite 19 (von 134)
Erg. Fragen:
Bestätigen Sie als MdB, dass das Deutsche-Panzermuseum die mil.- & pol. Aufgaben mittels 19,3 Millionen Euro aus dem Einzelplan 14 (BMVg) - auch ohne "Zustimmung" durch Ihre "Die Linke" - voll erfüllt ?
Werden Sie die Falschmeldung der "Berliner Zeitung" öffentlich klarstellen, "Die Linke" hätte (2018) der Finanzierung des Pz-Museums zugestimmt ? :
https://www.berliner-zeitung.de/politik-gesellschaft/panzermuseum-verkauft-weltkriegs-quiz-linke-verurteilt-geschmackloses-produkt-li.2331066
MfG
M. P.
Weitere Fragen an Dietmar Bartsch
Wenn ein Museum, welches es ohne viel Steuergeld und ohne die Bundeswehr so nicht geben würde, ein derart geschmackloses Produkt verkauft, ist das inakzeptabel
Es ist erfreulich, dass die Grünen den Mieterschutz und das Thema bezahlbarer Mieten wiederentdeckt haben. Für Mieterinnen und Mieter waren die Ampel-Jahre vor allem teure Jahre.
Staaten, die Grund- und Freiheitsrechte nicht gewähren, sind zu kritisieren. Doppelstandards sind in der Außenpolitik ein maßgebliches Problem. Dass Kritik an Kuba nicht im Vordergrund steht, liegt aber nicht an der politischen Linken, sondern am weltpolitischen Geschehen.
Das beruht auf einer von allen EU-Mitgliedstaaten einvernehmlich getroffenen Entscheidung.