Neutralität bei der Besteuerung von Kapitalerträgen - Halten Sie eine Anhörung oder ein Prüfgutachten zur Neutralität der Kapitalertragsbesteuerung für sinnvoll? Wie positioniert sich Ihre Fraktion?
Sehr geehrter Herr Görke,
Aktuell gibt es deutliche Unterschiede in der Besteuerung von Kapitalerträgen, wer die ausschüttende Variante eines Fonds hält, zahlt effektiv mehr Steuern als bei der thesaurierenden Variante, weil dort die Steuer bis zum Verkauf aufgeschoben wird. Das verzerrt den Markt, begünstigt Menschen, die Vermögen lange anlegen können, und schafft Gestaltungsmöglichkeiten, die den Staat vermutlich Einnahmen kosten.
2006 legten ZEW, Max-Planck-Institut und Sachverständigenrat im Auftrag zweier Ministerien ein Gutachten zur Dualen Einkommensteuer mit konkreten Reformen vor. Meines Wissens wurde nur die Abgeltungsteuer umgesetzt, nicht die Neutralisierung. Länder wie Österreich, Dänemark, Schweden und Norwegen gehen andere Wege mit ähnlichen Zielen.
Halten Sie eine Anhörung oder ein Prüfgutachten zur Neutralität der Kapitalertragsbesteuerung für sinnvoll? Wie positioniert sich Ihre Fraktion?
Vielen Dank für Ihre Zeit und Ihre Arbeit,
Jonas K.
Weitere Fragen an Christian Görke
Die wichtigsten Stellschrauben sind die Kita-Platzgarantie, die Kindergrundsicherung, der Unterhaltsvorschuss, Haushaltshilfen und die Bildungspolitik.
Wir setzen uns anders als die Bundesregierung für gute Arbeitsbedingungen im Sport, eine Gleichstellung des Behindertensports und eine erhöhte Förderung ein.
Man verlässt sich bis dato auf die rescEU-Flotte sowie Polizei- und Bundeswehrhubschrauber. Mit den Folgen des Klimawandel wird das jedoch nicht ausreichen.
Da sie einen gefährlichen Grundrechtseingriff darstellt, setzen wir uns als Linke auf allen politischen Ebenen gegen eine anlasslose Chatkontrolle ein.