Ergänzungsfrage zur Schlechterstellung von Saisonarbeiter(inne)n
Sehr geehrte Frau Bas,
vielen Dank für Ihre Antwort von heute. Sie schreiben, das Wort "automatisch" im Gesetz solle vor Missbrauch schützen, aber ist hier nicht genau das Gegenteil der Fall? Das neue Gesetz ermöglicht es den Arbeitgebern erst überhaupt, Miete für Unterkünfte direkt vom Lohn abzuziehen.
Das alte Gesetz lautet: "Stellt der Arbeitgeber der oder dem Saisonbeschäftigten eine Unterkunft zur Verfügung, so muss der Mietzins angemessen sein und darf nicht vom Lohn einbehalten werden."
Das von Ihnen gebilligte Gesetz lautet jetzt: "Stellt der Arbeitgeber der oder dem Saisonbeschäftigten eine Unterkunft zur Verfügung, so muss der Mietzins angemessen sein und darf nicht AUTOMATISCH vom Lohn einbehalten werden." (Großschreibung von mir)
Für mich ist das eine klare Schlechterstellung der Arbeitnehmer, wenn ein Lohnabzug für Unterkünfte, der vorher überhaupt nicht erlaubt war, jetzt - wenn auch nur nach Vereinbarung - zulässig wird.
Wie kann das ein Schutz sein?
Vielen Dank!
Weitere Fragen an Bärbel Bas
Die Umsetzung erfolgt durch das Bundesministerium der Justiz und für Verbraucherschutz – das ist Ausdruck der Arbeitsteilung innerhalb der Bundesregierung. Mir liegen keine weiteren Informationen zum Verfahrensstand vor, daher kann ich Ihnen keine verbindliche Auskunft geben.
Lehrerinnen und Lehrer erfüllen eine elementar wichtige Funktion in unserer Gesellschaft, gerade auch – wie Sie richtig schreiben – durch die Vermittlung demokratischer Werte. Ich bin allerdings nicht überzeugt, dass angestellte Lehrerinnen und Lehrer diese Funktion grundsätzlich weniger gut ausfüllen.
Nun wird es darum gehen, die Empfehlungen systemgerecht und unter Berücksichtigung der Besonderheiten der Beamtenversorgung – einschließlich der von Ihnen angesprochenen tatsächlichen Entwicklung der Bezüge – umzusetzen.
Wir wollen junge Menschen frühzeitig an die private Vorsorge heranführen und ihre Finanzbildung stärken – unabhängig von Herkunft oder familiärem Einkommen