Finden Sie es fair und gerecht, dass junge Leute in Zukunft extrem lange für ihre abschlagsfreie Rente arbeiten sollen?
Sehr geehrte Frau Klose,
Sie sind Mitglied der Alterssicherungskommission und plädieren für die Abschaffung der Rente für besonders langjährig Versicherte.
Finden Sie es tatsächlich fair, wenn ein heute 16-jähriger Lehrling nach den Plänen der Kommission voraussichtlich ca. 53 Jahre arbeiten müsste, bevor er abschlagsfrei in Rente gehen kann?
Was hat eine solche Regelung aus Ihrer Sicht mit der von der Kommission immer wieder betonten Rücksicht auf die junge Generation zu tun?
Und glauben Sie wirklich, dass es realistisch ist, dass Menschen über fünf Jahrzehnte hinweg in Beschäftigung bleiben können - gerade mit Blick auf körperlich belastende Berufe und gesundheitliche Einschränkungen?
Finden Sie nicht selbst, dass es eine Deckelung der erforderlichen Berufs- und Beitragsjahre braucht, um Arbeitnehmer/innen mit frühem Berufseinstieg und sehr langen Arbeitsbiografien vor körperlicher Überlastung und Auszehrung zu schützen? Oder was versteht die SPD noch unter "Respekt für Dich"?
Weitere Fragen an Annika Klose
Mit den Vorschlägen erreichen wir für alle Versicherten ein höheres Rentenniveau als nach geltendem Recht, wovon insbesondere die jüngeren Generationen profitieren werden. Ganz wichtig ist auch das Bekenntnis der Rentenkommission zu einer Erwerbstätigenversicherung, in die alle Menschen einzahlen.
Gleichzeitig möchte ich betonen, dass dieses Ergebnis nur möglich war, weil alle Seiten Kompromisse eingegangen sind. Umso erfreulicher ist es, dass wir am Ende dennoch eine einstimmige Einigung erzielen konnten.
Grundsätzlich stimme ich zu, dass das Ziel für eine starke Gesetzliche Rente ist, Beschäftige möglichst lange in guter Erwerbstätigkeit zu erhalten.
Aus meiner Sicht sind Parteispenden nicht per se schlecht, jedoch braucht es hier klare Transparenzregeln, um negative Auswirkungen zu verhindern.