Sehr geehrter Herr Jung,ist die Subventionierung von Hybridautos aus Gründen des Umweltschutzes noch zu rechtfertigen, wenn der Realverbrauch bis zu 300% über den Herstellerangaben liegt?
https://www.merkur.de/verbraucher/ein-schock-plug-in-hybride-verbrauchen-laut-studie-viel-mehr-als-angenommen-94175497.html
https://www.bundesregierung.de/breg-de/aktuelles/e-auto-foerderprogramm-2403088
https://www.tagesschau.de/investigativ/swr/plug-in-hybrid-verbrauch-100.html
Welche Behörde hat hier versagt, wenn die Herstellerangaben ungeprüft übernommen wurden?(KBA? )
Liegt hier nicht schon organisierter Steuerbetrug vor, denn die Emissionen sind Teil der Berechnung der Kfz-Steuer?
https://www.verivox.de/kfz-versicherung/themen/kfz-steuer/
Wie lange werden die systematischen Tricksereien der Autoindustrie noch geduldet, zum Nachteil der Umwelt und der Steuerzahler?
Welche politischen Konsequenzen wird die Bundesregierung aus der aktuellen Studie ziehen?
Ich bitte höflich um die Beantwortung aller Teilaspekte meiner Frage.
MfG Patrik B.
Weitere Fragen an Andreas Jung
Negative Strompreise entstehen insbesondere dann, wenn viele Erneuerbaren-Anlagen gleichzeitig ihren Strom ins Netz einspeisen.
Zusätzlich werden aber auch neue Gaskraftwerke benötigt. Diese ersetzen nicht Erneuerbare, sondern springen vorläufig ein, wo Kernenergie entfallen ist und Kohlekraft abgestellt wird.
Auch in den kommenden Jahren werden die erneuerbaren Energien konsequent gefördert. Um die Energiewende zum Erfolg zu machen, müssen wir aber gleichzeitig die Weichen dafür stellen, dass erneuerbare Energien mehr Verantwortung im Stromsystem übernehmen und insbesondere PV-Anlagen dabei stärker auf netzdienliche Einspeisung setzen.
Die kurzfristige Absetzung der Richterwahl im Juli haben wir intern kritisch und auch selbstkritisch diskutiert.