Unterstützen Sie ein internationales Verbot der Superintelligenz-Entwicklung bis wissenschaftlicher Konsens über Sicherheit und starke öffentliche Zustimmung vorliegen?
Super Intelligence statement (https://superintelligence-statement.org/):
Noch im Oktober 2025 bezeichnete OpenAI-CEO Sam Altman im Gespräch mit Mathias Döpfner Künstliche Superintelligenz als das größte Risiko für die Menschheit.
Stuart Russell betont: "Dies ist kein Verbot im üblichen Sinne. Es ist lediglich der Vorschlag, angemessene Sicherheitsmaßnahmen für eine Technologie zu verlangen, die laut ihren Entwicklern eine signifikante Chance hat, die Menschheit auszulöschen."
Diese Warnung teilen führende KI-Experten weltweit: Das "Superintelligence Statement" wird bereits unterstützt von Geoffrey Hinton (Nobelpreisträger), Yoshua Bengio (meistzitierter KI-Forscher weltweit), Stuart Russell (Berkeley, Direktor des Center for Human-Compatible AI), Steve Wozniak, Susan Rice, Paolo Benanti (KI-Berater des Vatikans) sowie zahlreichen OpenAI-Mitarbeitern.
Quellen:
* https://www.anthropic.com/research/agentic-misalignment
* https://pressure.somestuff.live/
* https://www.narrowpath.co/
Weitere Fragen an Alexandra Geese
Die pauschale Chatkontrolle lehne ich entschieden ab, da sie eine klare Bedrohung für Privatsphäre und Demokratie darstellt.
Welche Kleinstparteien sich welcher Fraktion im Europaparlament anschließen oder ob sie fraktionslos bleiben, klärt sich erst nach der Wahl.
Unseres Erachtens sind vor allem die Grundrechte noch nicht ausreichend geschützt. Besonders die Persönlichkeitsrechte und der Schutz vor Datenmissbrauch muss besser und umfassender sein - daher haben wir Grüne/EFA am 29. Februar 2024 in der Plenarabstimmung dagegen gestimmt.
Der COVI-Bericht sollte Probleme im Verlauf der COVID-19-Pandemie benennen, das ist unabhängig von den Maßnahmen, die es braucht, Menschen mit ME/CFS zu helfen.