Frage an Alexander King von Karlheinz B. bezüglich Gesellschaftspolitik, soziale Gruppen
In unserem Grundgesetz im Artikel 140 steht zwar :Es besteht keine Staatskirche.: Das bedeutet aber anscheinend nicht, das es eine strikte Trennung zwischen Staat und Kirche gibt.
Wird es nicht Zeit das, in anbetracht der sinkenden Mitgliederzahlen, diese Trennung allmählich vollzogen wird?
Da bis heute die beiden grossen Religionsgemeinschaften gegenüber kleineren Religionsgemeinschaften und sekularen Weltanschauungsgesellschaften bevorzugt werden, was wiederum dem GG wiederspricht, siehe
Art. 3: „Niemand darf wegen […] seiner […] religiösen […] Anschauungen benachteiligt oder bevorzugt werden.“, Art. 33 „Niemandem darf aus seiner Zugehörigkeit oder Nichtzugehörigkeit zu einem Bekenntnisse oder einer Weltanschauung ein Nachteil erwachsen.“ sowie Art. 140 i.V.M. Art. 137 WRV „Den Religionsgesellschaften werden die Vereinigungen gleichgestellt, die sich die gemeinschaftliche Pflege einer Weltanschauung zur Aufgabe machen.“
wäre es da nicht an der Zeit, endlich die strickte Trennung von Staat und Kirche zu vollziehen.
Wie stehen Sie und ihre Partei zu diesem Thema?
Sehr geehrter Herr B.,
DIE LINKE kämpft für die Religionsfreiheit, die wir als Freiheit zur,
aber auch von der Religion verstehen, und setzt sich für eine strikte
Trennung von Staat und Kirche ein.
Konkret bedeutet das für uns, dass wir für die ABSCHAFFUNG DER
KIRCHENSTEUER einstehen. Wir wollen eine konfessionsübergreifenden
ETHIKUNTERRICHT an Schulen. Sofern ein konfessionsgebundener
Religionsunterricht als Wahlfach angeboten wird, fordern wir, dass sich
alle Religionen gleichermaßen daran beteiligen können. Jüdische und
muslimische Feiertage sollen als staatliche Feiertage anerkannt werden.
Ein Bauverbot für Sakralbauten einzelner Konfessionen lehnen wir ab. Wir
stehen an der Seite derjenigen, die sich innerhalb ihrer Religion für
eine Verbesserung der arbeitsrechtlichen Standards und GEGEN
DISKRIMINIERUNG einsetzen. Wir wollen sicherstellen, dass der Austritt
aus allen Religionsgemeinschaften kostenlos ist.
Ich hoffe, Ihre Frage damit zufriedenstellend beantwortet zu haben.
Mit freundlichen Grüßen,
Alexander King
Weitere Fragen an Alexander King
Ein AfD-Verbot hielte ich für eine hilflose, undemokratische Maßnahme. Wir müssen die AfD politisch stellen, die Wähler von demokratischen Angeboten überzeugen.
Ich selbst habe mit Nein gestimmt, weil mich insbesondere die Finanzierungskonzepte des BGE nicht überzeugt haben. Es geht um nicht weniger als 1 Tausend Milliarden Euro jährlich, die dafür aufgewandt werden müssten.
Demokratische und soziale Neuaufstellung der EU durch neuen Vertrag oder Verfassung, Gewaltenteilung, Stärkung des EP und nationaler Parlamente.
Bafög soll künftig elternunabhängig und rückzahlungsfrei sein. Bedarfsgerechter Fördersatz, Durchschnittsdauer statt Regelstudienzeit, keine Altersbegrenzung.