Alle Fragen und Antworten bei abgeordnetenwatch.de
Frage von Michael T. • 22.09.2016
Antwort von Kai Gehring BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN • 25.10.2016 (...) Zu Recht weisen die Verwaltungsgerichte vielmehr in ständiger Rechtsprechung darauf hin, dass das Waffenrecht den „hochgradig sicherheitsrelevanten Bereich des Besitzes gefährlicher Gegenstände“ betrifft. Daher sind auch solche gesetzlichen Regelungen keine über die Bestimmung von Inhalt und Schranken des Eigentums durch das Waffengesetz hinausgehende unzulässige Enteignung. Denn hierin liegt schon kein staatlicher Zugriff auf das Eigentum im Sinne einer vollständigen oder zumindest teilweisen Entziehung einer konkreten subjektiven Rechtsposition, die durch Art. (...)
Frage von Michael T. • 22.09.2016
Antwort ausstehend von Luise Amtsberg BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Frage von Michael T. • 22.09.2016
Antwort von Irene Mihalic BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN • 05.10.2016 (...) Zu Recht weisen die Verwaltungsgerichte vielmehr in ständiger Rechtsprechung darauf hin, dass das Waffenrecht den „hochgradig sicherheitsrelevanten Bereich des Besitzes gefährlicher Gegenstände“ betrifft. Daher sind auch solche gesetzlichen Regelungen keine über die Bestimmung von Inhalt und Schranken des Eigentums durch das Waffengesetz hinausgehende unzulässige Enteignung. (...)
Frage von Niklas N. • 17.09.2016
Antwort von Hans-Joachim Berg AfD • 17.09.2016 Sehr geehrter Herr N.,
Ihre Frage haben wir in unserem Berliner Wahlprogramm ab S. 13 beantwortet. Und hier finden Sie es:
Frage von Niklas N. • 17.09.2016
Antwort ausstehend von Andreas Otti AfD Frage von Wilfried M. • 16.09.2016
Antwort von Daniela Kuge CDU • 17.09.2016 Sehr geehrter Herr Meissner!
Ich kann Ihnen diese Fragen nicht beantworten.
Die Antwort Ihrer Petition wurde Ihnen ordnungsgemäß zugestellt. Diese wurde sowohl vom zuständigen Ministerium, dem Ausschuss und dem Landtag beantwortet.