Alle Fragen und Antworten bei abgeordnetenwatch.de
Frage von Antje S. • 19.02.2011
Antwort von Volker Wissing parteilos • 28.02.2011 (...) Die Einführung des neuen Biokraftstoffes E10 geht nicht auf eine Initiative der FDP zurück, sondern ist Folge der vorgeschriebenen Umsetzung einer EU-Richtlinie (Richtlinie 2009/30/EG vom 23. April 2009 zur Änderung der EU-Kraftstoffqualitätsrichtlinie 98/70/EG). (...)
Frage von Peter K. • 19.02.2011
Antwort von Ulrich Kelber SPD • 22.02.2011 (...) Der Schienengütervekehr wird in den nächsten Jahren weiter zunehmen (prognostiert werden 56 % mehr bis 2025) und natürlich wird sich das auch in Bonn bemerkbar machen. Das ist ja einer der Gründe, warum ich mich so vehement für jede Möglichkeit zur Lärmreduzierung an den Trassen und an den Zügen einsetze. (...)
Frage von Stephan L. • 19.02.2011
Antwort von Michael Grosse-Brömer CDU • 12.09.2011 Sehr geehrter Herr Lieser,
Frage von Gerhard M. • 19.02.2011
Antwort von Peter Schimke Die Linke • 19.02.2011 (...) Die Partei DIE LINKE und ich als Kandidat im Wahlkreis Vaihingen versichern Ihnen, dass wir uns an keiner Regierungskoalition beteiligen, die weiter am Prestigeprojekt Kellerbahnhof (S 21) festhält. Wir sind für eine Modernisierung des bestehenden Kopfbahnhofs in Stuttgart (K 21), der aktuell von Stiftung Warentest zum pünktlichsten Bahnhof in Deutschland ausgezeichnet wurde. (...)
Frage von Rolf M. • 19.02.2011
Antwort von Julia Klöckner CDU • 25.03.2011 (...) ich bedauere sehr, dass Sie nicht mit dem Vorsitzenden und den Geschäftsführern der Jungen Union Kontakt aufgenommen haben, um das noch laufende juristische Verfahren in diesem Einzelfall zu besprechen. Ich würde mich freuen, wenn Sie das Gesprächsangebot annehmen. Wie ich sehe kommen Sie aus Mainz. (...)
Frage von Guido L. • 19.02.2011
Antwort von Norbert Geis CSU • 25.02.2011 (...) Persönlich kann ich diese Unterstellung nicht glauben, weil sie weder nachgewiesen wurden, noch klingen sie sonderlich plausibel. Denn es würde doch die Intelligenz des Bundesministers beleidigen, wenn man ihm eine Täuschungsabsicht angesichts der Offensichtlichkeit der Fehler unterstellt. Er stand schließlich schon damals im öffentlichen Interesse und wäre im Falle einer Täuschungsabsicht sicherlich nicht so leicht durchschaubar vorgegangen. (...)