| Name | Fraktion | Stimmkreis Absteigend sortieren | Stimmverhalten | |
|---|---|---|---|---|
 | Petra Loibl | CSU | 202 - Dingolfing | Dagegen gestimmt |
 | Jutta Widmann | FREIE WÄHLER | 202 - Dingolfing | Nicht beteiligt |
 | Hubert Faltermeier | FREIE WÄHLER | 203 - Kelheim | Dagegen gestimmt |
 | Petra Högl | CSU | 203 - Kelheim | Dagegen gestimmt |
 | Rosi Steinberger | DIE GRÜNEN | 204 - Landshut | Dafür gestimmt |
 | Hubert Aiwanger | FREIE WÄHLER | 204 - Landshut | Nicht beteiligt |
 | Ruth Müller | SPD | 204 - Landshut | Enthalten |
 | Helmut Radlmeier | CSU | 204 - Landshut | Dagegen gestimmt |
 | Christian Flisek | SPD | 205 - Passau-Ost | Nicht beteiligt |
 | Ralf Stadler | AfD | 205 - Passau-Ost | Dagegen gestimmt |
 | Gerhard Waschler | CSU | 205 - Passau-Ost | Dagegen gestimmt |
 | Anton Schuberl | DIE GRÜNEN | 206 - Passau-West | Dafür gestimmt |
 | Walter Taubeneder | CSU | 206 - Passau-West | Dagegen gestimmt |
 | Alexander Muthmann | FDP | 207 - Regen, Freyung-Grafenau | Dagegen gestimmt |
 | Max Gibis | CSU | 207 - Regen, Freyung-Grafenau | Dagegen gestimmt |
 | Manfred Eibl | FREIE WÄHLER | 207 - Regen, Freyung-Grafenau | Dagegen gestimmt |
 | Martin Wagle | CSU | 208 - Rottal-Inn | Nicht beteiligt |
 | Josef Zellmeier | CSU | 209 - Straubing | Nicht beteiligt |
 | Harald Schwartz | CSU | 301 - Amberg-Sulzbach | Dagegen gestimmt |
 | Gerhard Hopp | CSU | 302 - Cham | Nicht beteiligt |
 | Albert Füracker | CSU | 303 - Neumarkt i.d.OPf. | Nicht beteiligt |
 | Sylvia Stierstorfer | CSU | 304 - Regensburg-Land | Dagegen gestimmt |
 | Tobias Gotthardt | FREIE WÄHLER | 304 - Regensburg-Land | Dagegen gestimmt |
 | Jürgen Mistol | DIE GRÜNEN | 305 - Regensburg-Stadt | Dafür gestimmt |
 | Franz Rieger | fraktionslos | 305 - Regensburg-Stadt | Dagegen gestimmt |
Auf Bundesebene gilt das sogenannte Gleichbehandlungsgesetz, welches allerdings nur Handlungen im privaten Raum regelt. Deswegen legte die Fraktion Bündnis 90/Die Grünen ihren Gesetzentwurf vor, welcher für die öffentliche Verwaltung gelten sollte.
Das Ziel des Gesetzentwurfes wurde von vielen Fraktionen begrüßt, doch die Umsetzung sei suboptimal gewesen, sodass sich alle Fraktionen dafür entschieden, gegen den Entwurf zu stimmen. Ein entscheidender Punkt sei die, in dem Gesetzentwurf verankerte, Beweislastumkehr. Gülseren Demirel erklärt diese in ihrer Rede während des Plenums. Die Beweislastumkehr würde beispielsweise wirken, wenn ein Vermieter nicht an Menschen vermieten möchte, da ihm deren Aussehen nicht gefällt und er ihnen dies mitteilt. Der Vermieter müsste dann Beweise liefern, dass er nicht aus rassistischen Gründen gehandelt hat.