Hallo Hr Kubicki, "Es ist nicht Aufgabe des Staates, erwachsene Menschen zum Selbstschutz zu zwingen" (07.04.22). Muss man nicht so sehen, kann man aber. Vertreten Sie dies auch in anderen Bereichen?
1.) Bei einem Unfall ohne Gurt ist es äußerst unwahrscheinlich, dass man durch die Scheibe fliegt und einen unbeteiligten Menschen trifft. Zwang zum Selbstschutz, auch für Erwachsene. Warum nicht ab 18 Jahren aufheben?
2.)Verbot von Koks & Co: Schutz erwachsener Menschen vor gesundheitlich schädlichem Verhalten. Warum nicht komplett freigeben? Senkt massive die Preise, schafft legale Arbeitsplätze und generiert Steuereinnahmen.Koks auch bei Hartz4
3.)Verschreibungspflicht bei Medikamenten dient zum Schutz, Beipackzettel liegt aber bei.Wer nicht lesen kann, kann jemanden bitten, ihn vorzulesen; wer ihn nicht versteht: fragen Sie Ihren Arzt oder Apotheker. BTM-Patientin müssen ihr Sativex-Rezept abholen oder jemanden schicken, geht nicht per Post. Erstattung lässt sich regeln.
Wenn ich Omas Häuschen will, nehme ich weder Drogen oder Medikamente dafür. Geht mit nem Virus unauffälliger.
Welche der genannten Regeln zum Selbstschutz würden Sie abschaffen und warum? Wir brauen Eier (O. Kahn)
Weitere Fragen an Wolfgang Kubicki
ich habe gegen die Einführung einer allgemeinen Impfpflicht gestimmt.
Ich bin jedoch nicht der Auffassung, dass ein - wie auch immer ausgestaltetes - Werbeverbot für Süßigkeiten den gewünschten Effekt zeitigen wird, diesem Problem Herr zu werden
Ich glaube, dass die bundesdeutsche Politik alles unternehmen muss, um eine mögliche Gasmangellage zu verhindern.
Der Glaube, wir müssten einfach irgendwelche Maßnahmen einsetzen, ist für mich aus verfassungsrechtlicher Sicht schwer erträglich. Jede grundrechtsbeschränkende Maßnahme muss mit ausreichenden Begründungen unterlegt sein.