Auf X schrieben Sie, dass Sie sich für Waffenverbotszonen in Berlin einsetzen. Inwieweit überwiegt in Ihren Augen der Sicherheitsgewinn gegenüber den Kosten der Kontrollen?

Eine Waffenverbotszone kann nur wirksam sein, wenn sie auch kontrolliert wird. Hier sind zahlreiche Polizisten nötig, die wiederum neutral vorgehen müssen, um zu kontrollierende Personen nicht subjektiv auszuwählen. Das verursacht erhebliche Kosten.
Demgegenüber steht das Problem, das rechtschaffene Bürger - beispielsweise die Schülerin mit dem CS-Gas im Rucksack - kriminalisiert werden, wenn sie diese Dinge mit in die Waffenverbotszone nehmen. Kriminelle dagegen werden sich nicht an diese Zonen halten. Damit entwaffnen Waffenverbotszonen rechtschaffene Bürger, lösen aber nicht das Problem. Zudem belegen Zahlen, dass ein Großteil der Gewaltdelikte gar nicht in Bezug zu Waffen steht, sodass eine Verbotszone nur einen minimalen Einfluss auf die Zahl der Delikte haben kann.
Dennoch fordern Sie mehrere Waffenverbotszonen für Berlin. Ich frage Sie: Welchen Sicherheitsgewinn erwarten Sie hier und steht dieser im Verhältnis zu den verursachten Kosten?