Was ist das für eine Ungerechte Zweiklassengesellschaft bei Ihrer Rentenreform?
Sehr geehrter Herr Frei, im Zuge der Neuausrichtung der Rente soll die Fälschlicherweise "Rente mit 63" bezeichnete Möglichkeit abgeschafft werden. Wie kann es sein, dass ein Arbeiter der mit 17 Angefangen hat mit 45 Jahre arbeitet dann nach derzeiten Recht mit 62 Jahren die 45 Jahre voll hat noch bis 67 weiter arbeiten muss, ein Akademiker der bis 25 Studiert hat Theoretisch bis 70 arbeiten müsste aber mit 67 aufhören kann. Der jenige der Arbeitet wird noch bestraft muss länger Arbeiten als einer der Studiert hat. Das kann ich nicht Nachvollziehen. Hier muss dringend der Rentenkompromiss aufgebrochen werden und die Rente mit 65 erhalten bleiben. Ich kann nur hoffen, dass Sie diesem Paket nicht Zustimmen werden.
Auch Frage ich Sie, werden Sie im Zuge des längeren Arbeitens auch den Kündigungsschutz für ältere Personen erhöhen (wenn z.B. die Kräfte nachlassen und man nicht mehr kann)?
Weitere Fragen an Thorsten Frei
Sicherheit geht natürlich alle Menschen etwas an. Der Blick in die Ukraine und der Krieg in Europa unterstreichen dies leider allzu eindrücklich. An dieser Stelle gilt für mich der Grundsatz, dass ohne Sicherheit alles andere nichts ist.
wir wollen das Informationsfreiheitsgesetz (IFG) unter Wahrung des Rechts auf den Zugang zu amtlichen Informationen und in Abstimmung mit dem BfDI weiterentwickeln und an die aktuellen Herausforderungen anpassen.
Das Informationsfreiheitsgesetz bleibt ein wichtiges Instrument für Transparenz und Kontrolle staatlichen Handelns. Ziel der Reform ist es nicht, diese Möglichkeiten abzuschaffen, sondern Transparenz und berechtigte Schutzinteressen besser miteinander in Einklang zu bringen sowie Missbrauchsmöglichkeiten zu beseitigen.
Gute Politik für die Menschen in einer Demokratie lebt davon, dass unterschiedliche Interessen gehört, Konflikte ausgetragen und am Ende tragfähige Kompromisse gefunden werden, hinter denen sich möglichst viele Menschen versammeln können.