Warum wird bei der Rentenreform immer das schwedische Modell angeführt?
Sehr geehrter Herr Frei, Das schwedische Beispiel wird so gern genannt, weil man damit die Angst der Deutschen vor der Börse lindern will („Seht her, bei den Schweden klappt es doch auch“). Dabei wird jedoch unterschlagen, dass der schwedische Aktienfonds nur deshalb so entspannt das Auf und Ab der Börse durchstehen kann, weil im Hintergrund eine starke Garantierente und eine Einzahlungspflicht für alle Bürger existieren. Man kopiert das Dach (den Aktienfonds), baut aber nicht das schwedische Fundament (die Erwerbstätigenversicherung).
Sehr geehrter Herr M.,
Sie weisen zu Recht darauf hin, dass das schwedische Alterssicherungssystem nicht allein aus einem kapitalgedeckten Fonds besteht, sondern auf mehreren Säulen aufbaut. Deshalb wäre es auch nicht sachgerecht, einzelne Elemente eins zu eins auf Deutschland zu übertragen. Wenn in der aktuellen Debatte auf Schweden verwiesen wird, dann geschieht dies vor allem mit Blick auf die Erfahrungen mit einer ergänzenden kapitalgedeckten Altersvorsorge. Diese kann langfristig dazu beitragen, die Altersvorsorge breiter aufzustellen und die Auswirkungen des demografischen Wandels abzufedern. Sie ersetzt jedoch nicht die gesetzliche Rentenversicherung. Deutschland hat historisch gewachsene Strukturen, die sich deutlich vom schwedischen System unterscheiden. Das gilt für die Gesellschaft und auch für die Sozialversicherung. Ein einfacher Vergleich ist faktisch unmöglich.
Unser Ziel ist deshalb keine vollständige Übernahme des schwedischen Modells, sondern eine Reform, die an die Gegebenheiten unseres Landes angepasst ist. Dazu gehört, die gesetzliche Rente als tragende Säule zu erhalten und zugleich zusätzliche kapitalgedeckte Elemente einzuführen. Die von der Bundesregierung eingesetzte Alterssicherungskommission hat hierzu im Juni 2026 Vorschläge vorgelegt. Diese sollen nun sorgfältig beraten und schrittweise umgesetzt werden. Dabei wird es nicht darum gehen, ausländische Modelle zu kopieren, sondern die langfristige Finanzierbarkeit und Verlässlichkeit unseres Rentensystems sicherzustellen.
Mit freundlichen Grüßen
Thorsten Frei
Weitere Fragen an Thorsten Frei
Der Bürokratieabbau ist der Regierung sehr wichtig, weil Bürokratie immens viel kostet, unsere Geldbeutel belastet und der Wettbewerbsfähigkeit schadet.
Mit dem beschlossenen Reformpaket wurde auch der Steueranteil des Bundes für die Gesundheitskosten von Grundsicherungsempfängern deutlich erhöht und damit die Beteiligung der Allgemeinheit ausgeweitet.
Die CDU lehnt die Leihmutterschaft ab
Jens Spahn hat persönliche Konsequenzen gezogen und ist von seinem Amt als Fraktionsvorsitzender zurückgetreten. Ich habe großen Respekt vor dieser Entscheidung.