Warum setzen Sie bei AfD-vielen Dank für IhreGeschichtsverfälschung auf Zurückhaltung statt offensiver Aufklärung gegen diesen Stimmenfang? Wären Sie bereit, künftig öffentlich klare Kante zu zeigen?
vielen Dank für Ihre Rückmeldung und die Klarstellung, dass es sich bei der Behauptung der AfD-Spitze um eine historisch falsche Verharmlosung handelt.
Auch wenn ich Ihre Ansicht teile, dass wir die Demokratie stärken müssen, teile ich nicht Ihren Ansatz, solchen Provokationen durch Zurückhaltung keine zusätzliche Aufmerksamkeit zu verschaffen. Wenn geschichtspolitische Lügen unwidersprochen oder nur dezent kommentiert im Raum stehen, besteht die Gefahr, dass sie sich im öffentlichen Bewusstsein normalisieren. Aus meiner Sicht reicht eine rein parlamentarische oder stille sachliche Auseinandersetzung heute nicht mehr aus, um alle Bürgerinnen und Bürger zu erreichen.
Obige Frage hier ausführlicher:
Warum halten Sie eine zurückhaltende Reaktion für den richtigen Weg, anstatt die Öffentlichkeit offensiv und für alle verständlich darüber aufzuklären, dass die AfD hier gezielt mit unwahren Tatsachenbehauptungen auf Stimmenfang geht – und wären Sie bereit, hier ...Kante zu zeigen?
Weitere Fragen an Thorsten Frei
Dem muss sich jedes Mitglied unterordnen und dies ist für mich der entscheidende Maßstab. Im Übrigen haben Sie sicher inzwischen über die Medien wahrgenommen, dass Jens Spahn mit sofortiger Wirkung aus dem Haushaltsausschuss ausscheidet.
Gleichzeitig gibt es Lebenssituationen und gewachsene Bindungen an mehrere Staaten, in denen eine doppelte Staatsangehörigkeit angemessen sein kann. Deshalb habe ich mich nie für ein ausnahmsloses Verbot ausgesprochen.
Für mich ist aber klar: Der Bund muss die Vorgaben des Bundesverfassungsgerichts rechtssicher und so zügig wie möglich umsetzen.
Ich verstehe auch die Kritik am politischen Ton. Menschen, die etwa im Gesundheitswesen täglich Verantwortung tragen, verdienen Respekt.